?
民進(jìn)黨大佬們象征團(tuán)結(jié)的宣誓,，難以掩蓋內(nèi)部山頭林立的派系之爭(zhēng),。
????2006年7月民進(jìn)黨通過(guò)了“解散派系案”，但近3年過(guò)去了,，派系的“陰魂”依然揮之不去,。面對(duì)年底的“三合一”選舉，各派系均在積極卡位,，令蔡英文相當(dāng)頭痛,，而新系大佬吳乃仁“回鍋”任民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)，似乎又讓這種爭(zhēng)斗號(hào)角再起,。民進(jìn)黨的派系為何會(huì)出現(xiàn)“解而不散”的結(jié)果,？當(dāng)前各派系的實(shí)力對(duì)比如何？派系的存在會(huì)對(duì)民進(jìn)黨產(chǎn)生什么樣的影響,？對(duì)此,，記者電話采訪了臺(tái)大社會(huì)科學(xué)院的左宜恩和廈大臺(tái)研院的孫云兩位教授。
????山頭林立解散難
????民進(jìn)黨內(nèi)自建立之初就派系林立,，極盛時(shí)有“美麗島系”,、“新潮流系”、“正義連線”,、“福利國(guó)系”,、“臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟”等派系。但就孫云觀察,，那時(shí)真正稱得上派系的只有“新潮流系”,，它有著嚴(yán)密的組織與嚴(yán)格的紀(jì)律，因此具有很強(qiáng)的凝聚力和戰(zhàn)斗力,，其它派系均為松散的集合體,。“新潮流系”的一派獨(dú)大引起了其它各派的不滿,，2006年遂有 “解散派系”的提議,，當(dāng)時(shí)礙于黨內(nèi)壓力,，被算計(jì)的對(duì)象———“新潮流系”也持 “欣然接受”態(tài)度。左宜恩接著指出,，“派系解散”事實(shí)證明不過(guò)是一句口號(hào)而已,，少了一塊牌子，派系卻轉(zhuǎn)入地下,，日常運(yùn)作依然如故,。“出現(xiàn)這種情況也不稀奇,，民進(jìn)黨當(dāng)初就由派系組合而成,，派系文化已成為民進(jìn)黨文化的一部分，影響根深蒂固,，民進(jìn)黨若沒(méi)了派系就不是民進(jìn)黨了,。”左宜恩指出,，派系形式上解散后,，原屬同派的人馬仍有“黨同伐異”的傾向，這在短期內(nèi)是難以改變的,，有利益上的考量,，也有感情上的難以割舍。
????孫云則認(rèn)為,，黨內(nèi)有派有系其實(shí)很正常,，人為將它消滅的做法注定是徒勞的。因?yàn)榕上禋w根結(jié)底是一個(gè)利益的黏合體,，成員間都有著千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)聯(lián),。在民進(jìn)黨乃至整個(gè)臺(tái)灣的政治氛圍中，個(gè)人若沒(méi)派系的奧援,，在政治上幾乎不可能會(huì)有所作為,，這就決定著民進(jìn)黨解散派系的做法只能是“解而不散”。每當(dāng)選舉即將來(lái)臨時(shí),，本來(lái)潛伏在水面下的派系之爭(zhēng)就會(huì)“暗流涌動(dòng)”,，甚至浮出水面。民進(jìn)黨下臺(tái)后,，黨內(nèi)人員活動(dòng)的舞臺(tái)驟然減小,，派系對(duì)各類政治資源的爭(zhēng)奪更加激烈。在縣市長(zhǎng)提名過(guò)程中,，許多地方都能看到派系相爭(zhēng)的硝煙,，尤其是臺(tái)南縣三派人馬的互不相讓，更讓外界看足了熱鬧,。左宜恩也指出,，傳吳乃仁將“回鍋”民進(jìn)黨任秘書長(zhǎng),，高志鵬之所以高調(diào)反對(duì)，一方面固然是由于政治理念上的不同,；另一方面,，也是擔(dān)心個(gè)人以及本派系的政治空間會(huì)被壓縮，背后有著利益上的精打細(xì)算,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|