全國(guó)人大代表、吉林省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張文顯透露,，吉林省高院建立了黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制,，如果省高院副院長(zhǎng)貪贓枉法，省高院院長(zhǎng)辭職,；如果廳長(zhǎng),、處長(zhǎng)貪贓枉法，分管副院長(zhǎng)辭職或責(zé)令辭職,；如果廳長(zhǎng),、處長(zhǎng)的下屬貪贓枉法，廳長(zhǎng),、處長(zhǎng)辭職或責(zé)令辭職,，以此類(lèi)推。
張文顯介紹的這條經(jīng)驗(yàn),，確有值得叫好之處,，如突出了主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，責(zé)任層層落實(shí)并追究到個(gè)人,，問(wèn)責(zé)“不留余地”等等,。但把追究連帶責(zé)任發(fā)展成“問(wèn)責(zé)連坐”，其不合理性及負(fù)面效應(yīng)也顯而易見(jiàn),。
副職或下屬違規(guī)違紀(jì)或違法犯罪,，對(duì)此負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的正職領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任,，在《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》,、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》和《公務(wù)員法》等黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定和法律條文中，已有具體規(guī)定,。所謂“具體”就是考慮到各種實(shí)際情況,，要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,。比如一個(gè)副職的腐敗與其正職領(lǐng)導(dǎo)有直接關(guān)系,，那么后者很可能要受司法追究，而不只是辭職了事,；如果副職的腐敗與其正職領(lǐng)導(dǎo)的確無(wú)關(guān)(有無(wú)關(guān)系或有什么樣的關(guān)系,，可通過(guò)法定程序查實(shí))，那么,，后者頂多只能承擔(dān)道義上的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。
尤需注意的是，問(wèn)責(zé)“連坐”制容易產(chǎn)生一種“聯(lián)合抗問(wèn)責(zé)”的反彈效應(yīng),。問(wèn)責(zé)“連坐”事實(shí)上將正職與副職,、分管領(lǐng)導(dǎo)與下屬緊緊綁在了一起。正職領(lǐng)導(dǎo),、分管領(lǐng)導(dǎo)難免會(huì)想：副職領(lǐng)導(dǎo),、下屬違法違紀(jì),，如果我配合有關(guān)部門(mén)嚴(yán)肅查處，其結(jié)果是我必須辭職,；如果我想辦法大事化小小事化了,，甚至干脆把事情瞞住蓋住，則可以不受牽連,。出于趨利避害的本能,，只要覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)不大，正職領(lǐng)導(dǎo),、分管領(lǐng)導(dǎo)就不憚?dòng)谧龊笠环N選擇,。
反腐倡廉需要落實(shí)問(wèn)責(zé)機(jī)制，加大問(wèn)責(zé)力度,，但問(wèn)責(zé)如果一味泛化,、擴(kuò)大化，搞成一刀切的“連坐”,，則不但有違實(shí)事求是,、責(zé)任法定的原則，而且可能增強(qiáng)“抗問(wèn)責(zé)”的反彈力量,，增大問(wèn)責(zé)的難度和阻力,。可見(jiàn),，反腐問(wèn)責(zé)“連坐”不是一個(gè)好辦法,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|