“如果地方政府認為恢復‘五一’黃金周有利于當地經濟發(fā)展,可以試點?！比涨?，國家旅游局新聞發(fā)言人劉曉軍的一席話在全國各地激起了千層浪。而國家發(fā)改委副主任彭森則在政協經濟界別聯組討論會后接受記者采訪稱,，“長假的調整是國務院去年剛剛做的決定,，現在還沒有研究恢復‘五一’長假的計劃?！保ā稄V州日報》3月10日）
自廣東進行了被外界看來是“黃金周試水”的居民休閑計劃以來,，是否恢復長假的議論就成了民眾的輿論熱點，自然也成了兩會代表們討論的熱點。特別是面對當前嚴峻的經濟形勢,，以“拉動內需”為外在特征的“黃金周”便進入了代表們的視野,。
據了解，兩會以來,，已有數十名代表委員在兩會的各個場合為“五一”黃金周大聲疾呼,。日前，重慶市正式向國家旅游局提出了恢復“五一”黃金周試點的申請,。湖南省旅游局已向省政府遞交一份建議,，號召政府機關和企事業(yè)單位實行彈性休假，特別是集中在“五一”期間休假,，目前正等待批復,。
在代表們呼吁恢復“五一”黃金周的同時，筆者擔憂的是,，他們是“醉翁之意不在酒”,。
因為筆者懷疑，代表們關心的并不是“黃金周”能否拉動經濟,，擴大內需,，而是將“黃金周”作為地方應對經濟頹勢的一種“積極姿態(tài)”，也可說是“政績”,。畢竟,，我國取消“黃金周”的重要原因之一就在于實踐證明“黃金周”并不能擴大消費量，而只是將這筆消費集中起來罷了,。在經濟形勢良好的情況下尚且不能拉動消費,，而在經濟的“寒冬”又怎能喚起民眾的旅游消費欲望呢？
國家旅游局新聞發(fā)言人劉曉軍說,，“如果地方政府認為恢復‘五一’黃金周有利于當地經濟發(fā)展,可以試點,。”其言外之意是什么,？就是說,，他不能確信“黃金周”能刺激當地經濟的發(fā)展。國家旅游局的官員掌握著大量的數據,，尚且難以斷定,。而地方政府的官員，憑什么斷定其能刺激經濟的發(fā)展呢,？
我們姑且不去討論劉曉軍的發(fā)言是否正確,。單憑這種模棱兩可的態(tài)度、朝令夕改的政府休假制度決策搖擺不定,，就足以讓我們懷疑官員們?yōu)榛謴汀包S金周”吶喊是否經過科學的論證,，還是矮子看戲人云亦云,，甚至是懶性行政，簡單把“黃金周”當成救命稻草呢,？
當然,，“黃金周”的存廢還關乎民眾休假權的問題。在網上的調查中,，網民對恢復“五一”黃金周的支持率很高,，在人民網“你是否贊成恢復‘五一’長假”的調查顯示，共有500多萬名網友參與了網上調查,，其中贊成恢復“五一”長假的占92.2%,，但支持恢復長假制度的原因與代表們截然不同，他們是因為“小長假”不實用,，“帶薪長假”更是“鏡中花水中月”而支持恢復“黃金周”的,。
至于試水的“黃金周”到底是為了拉動內需，還是保證居民的休假權而實行的呢,？筆者無從知曉,。但是，倘若“黃金周”成為某些懶人行政的官員應對經濟危機的“政績”,，那我們也要呼吁反對了,。（禹門生）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字,、圖片和視頻,，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載,、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協議授權的媒體,、網站,，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利,。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿,，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,。如其他媒體,、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”,，并自負版權等法律責任,。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任,。如對文章內容有疑議,，請及時與我們聯系,。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系,，謝謝,！