臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論文章說，蔡英文說扁案“無可避免具有政治意涵”，呼吁馬英九慎重處理,，勿使成為社會對立的引爆點，應考慮包括“特赦”在內(nèi)的各種可能性,。
扁家弊案確實鬧得社會沸騰，從街坊主婦,，到政論節(jié)目名嘴,，人人有話要說，個個自有觀點,。不過,，正是馬英九和蔡英文這兩人，看扁案,、談扁案的“言論自由”尺度，比起他人來,，應是比較“不自由”一點,；他們因職務角色所在，既涉及國家體制,，也代表了政黨立場,，以致少有“個人發(fā)言”的余地。
馬英九如今看扁案,，不管是從法律判斷的角度,，或從社會影響力的角度，他怎會沒有感想,？但他對此案封口,，就算開口，說的也是“尊重司法”,、“對個案不評論”,，擺明了以“不可說”來表態(tài)。
馬英九對扁案“不可說”的態(tài)度,，其實惹惱了不少藍營基本支持者,。從阿扁要被押還是不押的紛擾那時開始,，多少人質(zhì)疑馬英九怎么不“說句話”，畢竟這是一個掠奪了國家資源和社會正義的大案子,。但馬英九作為“國家元首”,，為體制的緣故，不能介入司法,、“指點”司法,；且為了不加劇藍綠對立，即使有“個人的感想”,，亦不可說出口,。
馬英九的自我克制，正是因為：如果“總統(tǒng)”的手伸進扁案,，或言語表現(xiàn)出意圖影響扁案,，則在野黨對于“政治干預司法”的指控就正式成立了。這是馬英九站在“總統(tǒng)高度”,，必須堅持的分際,。
看起來站在反面的一個現(xiàn)象是：蔡英文認為馬英九在“總統(tǒng)高度”應做的事，卻是在扁案審判程序初始進行之際,，就希望他運用“元首權(quán)力”對扁“特赦”,，且似乎有點呼吁馬藉此為社會“止爭息訟”的用意。
蔡英文這個呼吁本身,，其實建立在一個很諷刺的基調(diào)上,，即民進黨包括蔡英文本人在內(nèi)，恐怕在司法判決定罪之前,，已先“認知”了陳水扁是有罪的這個事實,。也因此，扁辦對蔡主席的“特赦”呼吁,，首先就表示了不領情,。不但藍營立委譏扁并未“悔改”，連林濁水都說,，“特赦”扁的前提不存在,，因他根本未認罪。
從特偵組的起訴書到越來越多的證人供述,，在可謂“人皆知扁有罪”（包括民進黨不情愿的默認）情況下,，陳水扁至今堅持不認罪，對民進黨本身產(chǎn)生的沖擊不言可喻,。一方面是民進黨內(nèi)少數(shù)人仍可繼續(xù)消費扁,，例如蔡啟芳的“圣戰(zhàn)說”，高雄市議員鄭新助爆料的“捐黨內(nèi)同志十億說”等等,，打著“扁旗”的人各有各的算盤,。而另一方面,，陳水扁之消費民進黨，更重要是消費蔡英文的效果,，也始終維持著加溫,。
這樣的情勢下，蔡英文站在民進黨主席的“高度”,，應有的作為是什么,？蔡英文總不會要跟著“圣戰(zhàn)說”起舞，總不會相信“圣戰(zhàn)說”就表征了“扁案是社會對立的引爆點”吧,？至今堅信阿扁無罪者,，就算在民進黨內(nèi)，恐怕比率已是微乎其微,。扁案若對社會對立仍有引爆作用,，唯一的可能性是因為阿扁仍在運作挾持民進黨，繼續(xù)分裂臺灣社會,。站在現(xiàn)任黨主席高度的蔡英文,，為了民進黨在臺灣政黨政治發(fā)展的前途，是要選擇協(xié)助“阿扁挾持民進黨”,，還是要協(xié)助“民進黨脫離阿扁挾持”,？
蔡英文說扁案“無可避免具有政治意涵”，這句話是正確的,。但這句話的正確詮釋,，不在于“所以馬英九應插手扁案”，而在于“所以民進黨應為扁案的政治效應負責”,。
扁案最終會有一個收場,。從司法的角度而言，應“收拾”扁案的,，不是馬英九的“特赦”，而是法院的公正審判,。從政治的角度而言,，應“收拾”扁案的，不是由“總統(tǒng)”出手去止爭息訟,，而是由至今受扁攪和不已的民進黨去向社會表態(tài),；至于表什么態(tài)，這將是對民進黨未來選擇的重大考驗,。例如,，蔡英文是否公開主張“若民進黨再執(zhí)政，就宣布‘特赦'扁”,？
站在“總統(tǒng)高度”及“民進黨主席高度”,，面對扁案,，馬英九和蔡英文各自應知所作為。
|
|