10日晚,，劉翔出現(xiàn)在全國政協(xié)委員駐地,，這是他當(dāng)選全國政協(xié)委員兩年來,，首次出現(xiàn)在兩會駐地。據(jù)悉,，昨日劉翔參加了體育界別的小組討論(見本報今日A38版),。前一天，劉翔坦言連日來網(wǎng)上的批評,，讓他倍感壓力,，因此決定提前回國盡政協(xié)委員的職責(zé)。他直言這次未帶提案,，“多聽聽其他委員的意見和看法”,。(3月11日《廣州日報》)
??? 中國網(wǎng)民是一個較真的群體，之前劉翔因為療傷未回國參加兩會,，網(wǎng)民炮轟的聲音此起彼伏,，現(xiàn)在劉翔回來了，網(wǎng)民還是不滿意,，稱一個提案都不帶怎能算是參政議政?更有網(wǎng)友批評道：劉翔人回來了,，但“政協(xié)委員”還在美國。
劉翔要怎樣做才能讓網(wǎng)民滿意?即使他這次帶來十幾二十個提案,，也會有人批評：這些提案太簡單了吧,，怎么不多關(guān)注民生?而劉翔若真的提交與百姓利益相關(guān)的提案，沒準(zhǔn)又有人挑刺：你一個運(yùn)動員,，說說體育的事就是了,，拜托別隨意跨界建言獻(xiàn)策好不好……明星委員難當(dāng)，像劉翔這樣有著國際知名度的體育明星委員,，更是難當(dāng),。公眾自覺不自覺地拿著放大鏡挑剔劉翔的一舉一動，結(jié)果走向“苛求”。
在我看來,，劉翔這次能回國參加兩會,，就是一大進(jìn)步，尤其和文藝界一些連續(xù)幾年不參加會議,、面對社會批評仍我行我素的委員相比,，劉翔算得上從善如流了———至少他沒有無動于衷，而是接受批評,，并作出行動表示,。
至于劉翔未帶提案,，我的看法是：與其為了應(yīng)付輿論,，為提案而提案，不如像劉翔這樣本著“知之為知之,，不知為不知”的態(tài)度,，在沒有調(diào)查研究或考慮成熟的情況下不輕易建言，這是對自己負(fù)責(zé),，也是對民眾負(fù)責(zé),。
每到兩會，有關(guān)劉翔的話題總引爆輿論,，深層原因在于公眾和劉翔的角色定位出現(xiàn)偏差：在公眾看來,，劉翔作為高知名度的政協(xié)委員，就應(yīng)該履好職,，為國計民生鼓與呼,；而劉翔對自己的定位或許就是一名運(yùn)動員，只要訓(xùn)練好,、比好賽,，就可以了，在此之外的社會角色,，只是外界賦予的……不管怎樣,，我們應(yīng)該看到的是，在與社會輿論的互動中,，劉翔已經(jīng)開始從“運(yùn)動員”向“公眾人物”悄悄轉(zhuǎn)變,，這次他現(xiàn)身兩會，可視為尊重民意的注腳,。
|
|