作者：李龍
原本在美國治療的全國政協(xié)委員劉翔回國了。因連續(xù)兩年缺席全國政協(xié)會議引發(fā)的爭議,，再次被引爆,。同為全國政協(xié)委員的鋼琴家劉詩昆就直言：“我要是劉翔就主動(dòng)請辭！”他甚至指責(zé)那些缺席的政協(xié)委員是“占著茅坑不拉屎,，白白浪費(fèi)了一個(gè)寶貴的席位”,。
有意思的是，擁有眾多“粉絲”的“中國飛人”在奧運(yùn)退賽一事上得到了國人的寬容,，然而在缺席兩會上卻沒有得到網(wǎng)友的支持,。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，有八成網(wǎng)友認(rèn)為劉翔連續(xù)兩年缺席政協(xié)會議是嚴(yán)重的不履職行為,，應(yīng)該考慮辭職,。公眾為何可以尊重劉翔的退賽，卻不能寬容他缺席政協(xié)會議,？事實(shí)上,，這恰恰反映了中國網(wǎng)民的政治文明進(jìn)步。
退出奧運(yùn)是情非得已,，是身體所迫,，國人寬容也是合情合理，它體現(xiàn)的是成熟國民心態(tài),。然而連續(xù)兩年缺席政協(xié)會議,，盡管可以找出一大堆冠冕堂皇的理由，但這里有兩個(gè)前提不容忽視：其一,，政協(xié)會議在三月份召開是既定事實(shí),，劉翔赴美療傷是否存在錯(cuò)開會議另選時(shí)間的可能,。即便不能錯(cuò)開，劉翔回國后是否該向兩會報(bào)到,，而不是直接打道回上海,；其二，如果為職業(yè)生涯計(jì),，手術(shù)不得延誤,，那么既然不能參政議政，是否可以考慮辭掉委員資格,，而不是連續(xù)兩年的請假缺席,。也正是基于此，網(wǎng)友對劉翔的兩度缺席表明了愛憎分明的立場――作為職業(yè)運(yùn)動(dòng)員,，劉翔有權(quán)利支配自己的參賽決定,；同樣，作為政協(xié)委員,，劉翔也應(yīng)該履行自己的職責(zé),。畢竟身為委員，不能參政議政,，是對公共資源的浪費(fèi),，也是對參政通道的擠占,。連網(wǎng)民都知道這個(gè)道理,，身為政協(xié)委員的劉翔應(yīng)該更為清楚,。
其實(shí)劉翔自己也坦言做委員有點(diǎn)不稱職,，而且作為運(yùn)動(dòng)員,，常年忙于訓(xùn)練,，“要我們對國家大事提出什么合理建議,，也不太現(xiàn)實(shí)”,。劉翔很誠實(shí)，說得也很實(shí)在,，這就難免涉及到一個(gè)問題：既然明知道劉翔很難有時(shí)間履行委員職責(zé),，為何還要將這寶貴的資源授予給他,。究其原因，在一些人眼中,，委員身份已異化為榮譽(yù)和利益的象征,，是作為對某個(gè)人在其行業(yè)內(nèi)所做出特殊成就的獎(jiǎng)勵(lì),。這實(shí)際上混淆了職業(yè)能力和參政議政能力兩種概念,。一個(gè)人在自己的行業(yè)領(lǐng)域能做出突出貢獻(xiàn)，能取得優(yōu)異成績,，并不代表他就一定能參政議政,，能為國家大事建言獻(xiàn)策,。劉翔跨欄能力強(qiáng),，不代表他的議政能力一定很強(qiáng),。反過來,，給他一個(gè)委員身份,，也并不能就此提高他的運(yùn)動(dòng)能力,。既然如此，劉翔不妨大膽地站出來,，請辭政協(xié)委員，與當(dāng)初國人以平常心看待他退賽一樣,，以平常心看待委員的榮譽(yù),。
類似劉翔的“明星委員”恐怕還有不少，他們忙于工作,，既沒時(shí)間調(diào)研,，也沒空寫出一個(gè)好提案?！霸谄湮?，不謀其政”，占用著寶貴的資源卻不能參政議政,，這也提醒我們：選委員不是選明星,，明星不能增加委員的含金量，委員身份也無須明星來點(diǎn)綴,。
|
|