作者：李龍
原本在美國治療的全國政協(xié)委員劉翔回國了,。因連續(xù)兩年缺席全國政協(xié)會議引發(fā)的爭議，再次被引爆,。同為全國政協(xié)委員的鋼琴家劉詩昆就直言：“我要是劉翔就主動請辭！”他甚至指責(zé)那些缺席的政協(xié)委員是“占著茅坑不拉屎,，白白浪費了一個寶貴的席位”,。
有意思的是，擁有眾多“粉絲”的“中國飛人”在奧運退賽一事上得到了國人的寬容,，然而在缺席兩會上卻沒有得到網(wǎng)友的支持,。一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，有八成網(wǎng)友認(rèn)為劉翔連續(xù)兩年缺席政協(xié)會議是嚴(yán)重的不履職行為,，應(yīng)該考慮辭職,。公眾為何可以尊重劉翔的退賽，卻不能寬容他缺席政協(xié)會議,？事實上,，這恰恰反映了中國網(wǎng)民的政治文明進(jìn)步。
退出奧運是情非得已,，是身體所迫,，國人寬容也是合情合理，它體現(xiàn)的是成熟國民心態(tài),。然而連續(xù)兩年缺席政協(xié)會議,，盡管可以找出一大堆冠冕堂皇的理由，但這里有兩個前提不容忽視：其一,，政協(xié)會議在三月份召開是既定事實，劉翔赴美療傷是否存在錯開會議另選時間的可能,。即便不能錯開,，劉翔回國后是否該向兩會報到，而不是直接打道回上海,；其二,，如果為職業(yè)生涯計，手術(shù)不得延誤,，那么既然不能參政議政,，是否可以考慮辭掉委員資格,，而不是連續(xù)兩年的請假缺席。也正是基于此,，網(wǎng)友對劉翔的兩度缺席表明了愛憎分明的立場――作為職業(yè)運動員,，劉翔有權(quán)利支配自己的參賽決定；同樣,，作為政協(xié)委員,，劉翔也應(yīng)該履行自己的職責(zé)。畢竟身為委員,，不能參政議政,，是對公共資源的浪費，也是對參政通道的擠占,。連網(wǎng)民都知道這個道理,，身為政協(xié)委員的劉翔應(yīng)該更為清楚。
其實劉翔自己也坦言做委員有點不稱職,，而且作為運動員,，常年忙于訓(xùn)練，“要我們對國家大事提出什么合理建議,，也不太現(xiàn)實”,。劉翔很誠實，說得也很實在,，這就難免涉及到一個問題：既然明知道劉翔很難有時間履行委員職責(zé),，為何還要將這寶貴的資源授予給他。究其原因,，在一些人眼中,，委員身份已異化為榮譽(yù)和利益的象征，是作為對某個人在其行業(yè)內(nèi)所做出特殊成就的獎勵,。這實際上混淆了職業(yè)能力和參政議政能力兩種概念,。一個人在自己的行業(yè)領(lǐng)域能做出突出貢獻(xiàn)，能取得優(yōu)異成績,，并不代表他就一定能參政議政,，能為國家大事建言獻(xiàn)策。劉翔跨欄能力強(qiáng),，不代表他的議政能力一定很強(qiáng),。反過來，給他一個委員身份,，也并不能就此提高他的運動能力,。既然如此，劉翔不妨大膽地站出來,，請辭政協(xié)委員,，與當(dāng)初國人以平常心看待他退賽一樣,，以平常心看待委員的榮譽(yù)。
類似劉翔的“明星委員”恐怕還有不少,，他們忙于工作,，既沒時間調(diào)研，也沒空寫出一個好提案,?！霸谄湮唬恢\其政”,，占用著寶貴的資源卻不能參政議政,，這也提醒我們：選委員不是選明星，明星不能增加委員的含金量,，委員身份也無須明星來點綴,。
|
|