作者：李龍
原本在美國治療的全國政協(xié)委員劉翔回國了。因連續(xù)兩年缺席全國政協(xié)會議引發(fā)的爭議,，再次被引爆,。同為全國政協(xié)委員的鋼琴家劉詩昆就直言：“我要是劉翔就主動請辭！”他甚至指責那些缺席的政協(xié)委員是“占著茅坑不拉屎,，白白浪費了一個寶貴的席位”,。
有意思的是，擁有眾多“粉絲”的“中國飛人”在奧運退賽一事上得到了國人的寬容,，然而在缺席兩會上卻沒有得到網(wǎng)友的支持,。一項網(wǎng)絡調查顯示，有八成網(wǎng)友認為劉翔連續(xù)兩年缺席政協(xié)會議是嚴重的不履職行為,，應該考慮辭職,。公眾為何可以尊重劉翔的退賽，卻不能寬容他缺席政協(xié)會議,？事實上,，這恰恰反映了中國網(wǎng)民的政治文明進步。
退出奧運是情非得已,，是身體所迫,，國人寬容也是合情合理,，它體現(xiàn)的是成熟國民心態(tài)。然而連續(xù)兩年缺席政協(xié)會議,，盡管可以找出一大堆冠冕堂皇的理由,，但這里有兩個前提不容忽視：其一，政協(xié)會議在三月份召開是既定事實,，劉翔赴美療傷是否存在錯開會議另選時間的可能,。即便不能錯開，劉翔回國后是否該向兩會報到,，而不是直接打道回上海,；其二，如果為職業(yè)生涯計,，手術不得延誤,，那么既然不能參政議政，是否可以考慮辭掉委員資格,，而不是連續(xù)兩年的請假缺席,。也正是基于此，網(wǎng)友對劉翔的兩度缺席表明了愛憎分明的立場――作為職業(yè)運動員,，劉翔有權利支配自己的參賽決定,；同樣，作為政協(xié)委員,，劉翔也應該履行自己的職責,。畢竟身為委員，不能參政議政,，是對公共資源的浪費,，也是對參政通道的擠占。連網(wǎng)民都知道這個道理,，身為政協(xié)委員的劉翔應該更為清楚,。
其實劉翔自己也坦言做委員有點不稱職，而且作為運動員,，常年忙于訓練,，“要我們對國家大事提出什么合理建議，也不太現(xiàn)實”,。劉翔很誠實,，說得也很實在，這就難免涉及到一個問題：既然明知道劉翔很難有時間履行委員職責,，為何還要將這寶貴的資源授予給他,。究其原因，在一些人眼中，委員身份已異化為榮譽和利益的象征,，是作為對某個人在其行業(yè)內所做出特殊成就的獎勵,。這實際上混淆了職業(yè)能力和參政議政能力兩種概念,。一個人在自己的行業(yè)領域能做出突出貢獻,，能取得優(yōu)異成績，并不代表他就一定能參政議政,，能為國家大事建言獻策,。劉翔跨欄能力強，不代表他的議政能力一定很強,。反過來,，給他一個委員身份，也并不能就此提高他的運動能力,。既然如此,，劉翔不妨大膽地站出來，請辭政協(xié)委員,，與當初國人以平常心看待他退賽一樣,，以平常心看待委員的榮譽。
類似劉翔的“明星委員”恐怕還有不少,，他們忙于工作,，既沒時間調研，也沒空寫出一個好提案,?！霸谄湮唬恢\其政”,，占用著寶貴的資源卻不能參政議政,，這也提醒我們：選委員不是選明星，明星不能增加委員的含金量,，委員身份也無須明星來點綴,。
|
|