????蘇嘉宏：兩岸關系互動,，臺灣這一方最大的政治禁忌就在于“主權流失”的疑慮；但是,，兩岸依照“九二共識”,，已經(jīng)簽署多項協(xié)議，既符合兩岸雙方的利益,，至今臺灣也沒有“主權流失”,。
????中評社臺北3月6日電（作者 蘇嘉宏）兩岸共議“經(jīng)濟合作架構協(xié)議”是和平發(fā)展必然趨勢。
????一,、“CECA ”已經(jīng)被惡意妖魔化
????亞洲主要貿(mào)易“國家”的“東協(xié)加一（中）”或“東協(xié)加三（中,、日、韓）”經(jīng)濟合作協(xié)定即將進入“貨物互免關稅”階段,，這勢將沖擊臺灣外銷,，石化、紡織,、汽車零組件等各行各業(yè)的工商團體急切要求政府盡速與中國大陸簽署“ CECA”,。被簡稱為“CECA”的英文全稱是“Comprehensive Economic Cooperation Agreement ”，很長時間以來都被以中文翻譯為“綜合性經(jīng)濟合作協(xié)定”,；但是,，泛綠兩黨上周的“民間國是會議”之后,，“民間國是會議”的勢雖沒造起來，但“ CECA ”被掌握媒體議題主導權的民進黨、臺聯(lián)黨聯(lián)手政治化、妖魔化,，從上周起頓時突出地成為“統(tǒng)一符咒”到了一波高潮,。
????另外，臺灣基層民眾對“CECA ”的簽定與否之贊成,、反對者雖然都只有三成多,，這已經(jīng)可以說是在有意見者之間彼此相當對立，但更多的人則是沒有意見,；以一項民調(diào)（ TVBS,， 2009年 2月 24-25 日）為例，因為不知道 CECA 是什么而沒有意見者,，比例實在過高,，高達九成以上，“行政院”各相關部會實在欠民眾一個完整的政策說明,，各部會面對民意的迂滯與彼此之間的聯(lián)系松弛,，實系授人以柄，莫怪劉兆玄院長到“立法院”備詢時,，就被絕少在“立法院”親自上臺質(zhì)詢的國民黨副主席,、秘書長吳敦義“立委”當面痛批。因此,，逼得馬英九不得不以“總統(tǒng)”的高度親上火線,， 27 日早上將兩岸將要簽署的經(jīng)濟合作協(xié)定的中文名稱，正式定調(diào)為兩岸“經(jīng)濟合作架構協(xié)議”,。
????值得特別注意的是,，馬英九的說明中舍棄基層民眾聽不懂的英文翻譯、簡稱完全不予提及,，以免又被別有用心的政客拿來惡意唱衰,。但是，媒體仍然不愿就此罷手,，仍然進一步自行加以英譯,、簡稱為“ ECFA（ Economic Cooperation Framework Agreement ）”，雖然應屬正確,，截至目前為止,，這仍不是馬英九的本愿或出自執(zhí)政當局口中的正式譯名；更何況這個兩岸“經(jīng)濟合作架構協(xié)議”名稱還是臺灣當局一方所自行先行提出的,，未來還要經(jīng)過第三次和更多次的江陳會談,，雙方會商同意后取得一致結論方能定案,，所以這個框架協(xié)議現(xiàn)在只能算是“暫定”的說法而已。對于有一種意見始終在“協(xié)定”與“協(xié)議”中作文章,，其實兩者英文都是“ agreement ”,，兩岸人民關系條例第五條的條文用辭是“協(xié)議”，其他諸如大法官會議釋字第 329 號解釋也是用“協(xié)議”,，用“協(xié)議”而不用“協(xié)定”是臺灣在“依法行政”原則下別無選擇的必然結果,，中文字眼固然不同，但是英文譯稱則是一致的,，完全不應是爭執(zhí)焦點,。
|
|