全國政協(xié)委員,、中國扶貧開發(fā)協(xié)會執(zhí)行副會長林嘉騋認為,,在當前國際金融危機下,,是國家鼓勵二次財富分配政策出臺的好機會,,比如說適當放開博彩業(yè),,將博彩業(yè)的收入用來支持弱勢群體、解決三農(nóng)問題等方面,。(3月5日《中國青年報》)
在當前社會貧富分化加大的背景下,,進行財富的二次分配是相當必要的,它能安撫,、照顧到弱勢群體并促進公平,,對穩(wěn)定社會有著積極的意義。然而,,二次財富分配應當是富幫窮,,而不是出臺一項政策提高政府財政收入,然后再重新分配就可以的,。而是應當考慮收入的來源,,如果收入不是來自富人,那二次分配不但沒有意義,,反而產(chǎn)生浪費。
博彩業(yè)的收入是很高,,譬如在澳門博彩稅收就占其財政收入的很大比例,,筆者查到澳門2007年博彩收益總額達830億澳門元 。推及到內(nèi)地這么多的人口,,收入誓必更多,。然而,,我們不能只看收入,而更應該考慮這錢是從誰的口袋里掏出來的,。
博彩品分為賭場游戲,、賽馬和彩票三種.大陸目前只有彩票一種,買彩票的人大約有一億,其中大部分是中低收入者,?!安粍诙@、以小搏大”是人的一種天性,,而博彩剛好可以滿足這種天性,。因此懷著發(fā)財夢參與的人中,中低收入者占了較大比重,。對此筆者也是感同身受,,在筆者所熟識的的人中,就有不少收入低,,但卻著迷于買彩票發(fā)財?shù)娜?。對此,深感無奈,。
富人已經(jīng)通過自己的方式創(chuàng)造財富,,并不需要“以小博大”,故而博彩業(yè)并不能從富人身上“劫”到多少錢,。也許有人會說,,富人也有愛賭博的。是的,,但要先這樣想,。賭博雖然也是博彩之一,但由于其對社會所帶來的危害,,政府不可能從一直打擊,、清理轉變到允許其合法存在。何況像美國這樣有賭場的地方也只是允許部分地區(qū)開設賭場,。富人賭博是因為它的刺激性,,而不是奢望“以小博大”,因此,,其它博彩方式至多算小賭,,其刺激性未必能吸引得了富人。
筆者以為,,博彩業(yè)的收入主要來源于中低收入者,,而以這些收入來補貼弱勢群體、解決三農(nóng)問題,,不過是把錢從中低收入者的手里拿來,,轉了一圈,,剩下一點點再到窮人、農(nóng)民手里,。這樣不但沒有意義,,還產(chǎn)生了巨大的浪費。再者,,誰又能保證弱勢群體,、農(nóng)民不參與博彩呢?
以這樣的方法來實行“分配”,,自然不能算是“二次財富分配”,,而且,其實質將是博彩公司從中低收入者身上拔毛?。ɑ矢μ欤?/font>
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載,、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!