每年的兩會都會有一些花邊,，在嚴(yán)肅緊張的議事氛圍中透露出些許趣味性與人文氣息,，譬如代表委員的穿著打扮，人情世故等等,。但有一類新聞,，我從不覺得是兩會中有趣的花絮，譬如3月4日《京華時報》消息說,，昨日下午,，委員們乘坐的大客車剛停在廣場上，恭候多時的記者們便站在馬路對面開始尋找采訪目標(biāo),，有笑盈盈侃侃而談的,，也有與記者“躲貓貓”的:一女記者抱住張藝謀委員要求采訪，遭拒絕,；馮小剛委員避采訪藏身廁所……
幾家主流門戶網(wǎng)站都在新聞版,，于顯著位置刊載了“女記者抱住張藝謀委員要求采訪”的照片，比之于正襟危坐的訪談,，有一種“鬧中取靜”的況味,。乍看到這幅圖片的時候，我也忍不住笑了,。但笑完之后又覺得實在沒啥好笑的:是笑委員先生躲避記者有技術(shù),，還是笑記者被大牌委員拒絕可憐，亦或者是笑“抱住”請求采訪的方式很逗,？如果這是登在《××娛樂周刊》上的封面,，大可一笑而過，問題是這是“兩會花絮”,，不是狗仔隊拍的肥皂劇,。
代表委員“躲記者”，歷來成為“笑談”,，但在“笑談”背后,，是否也有不可笑、甚至值得質(zhì)疑的一面,？一者,，就情理而言,，我們理解代表委員、尤其是明星代表委員的心情,，平時被跟拍弄怕了,，對話筒與鎂光燈存有戒心，又或者是工作真的很忙,，抽不開身——但問題是,，能派到全國兩會去采訪、有機會近距離接觸代表委員的媒體工作人員,，估計不會是“娛樂派系”的,，大抵也算是媒體精英，不管他們怎么提問,、如何“糾纏”,，總是圍繞著國計民生，不存在隱私或敏感話題,，更不存在被“整”,、被惡搞的可能；至于“我很忙”,，怕是更不能成為推脫的借口,，兩會記者不是“拖拉機”，頂多見縫插針聊兩句,，代表委員們應(yīng)該不至于“忙”到這個地步,。
二者，就權(quán)利義務(wù)而言,，代表委員們是民情民意的焦點,，出席兩會是光榮的權(quán)利，更是神圣的義務(wù),。開會討論是參政議政,，議案提案是參政議政，面對媒體發(fā)表觀點也是參政議政,。兩會媒體報道,，是重要的民聲平臺，百姓有權(quán)通過記者的筆和鏡頭,，了解代表委員們在忙些什么,，在想些什么，說了什么,，又做了什么,。邏輯而言，代表委員們帶著選民或基層聲音而來，有謀略,，有主張,，出于為所代表群體利益角力計，應(yīng)該更想“爭奪”公共話語權(quán),，表達利益主張,，影響公共決策，決不至于給了話筒還耍大牌,。
我也有很多朋友在做記者,，知道苦守新聞的不易，何況,，是在任務(wù)分明的兩會上,。三月的北京，春寒料峭,，“長槍短炮”的媒體工作人員很辛苦,，站在人情的角度而言,，沉默與躲避似乎也太冷酷,。忽然有一個疑問:連那么近在咫尺的記者都近不了身的代表委員們，群眾離他們有多遠,？我堅信總會有那么一天,，兩會期間，不只會場內(nèi)“搶話筒”多了,，會場外的代表委員們也爭著找記者慷慨陳詞,，甚至學(xué)會和媒體朋友“套磁”了。
|
|