更應該關注的是代表委員是否說了真話,，而不是他們是否說了我們愿聽的話,。如果他們說了真話，哪怕是些很不入耳的真話,，也應該鼓勵他們,，讓他們說下去。代表委員都是中國的精英,，他們有責任,，也有能力和條件實踐說真話的政治文化，成為全體國民的表率,。
這兩天,，兩會上一些代表委員的“雷”人言論，引起了媒體和公眾的廣泛關注,，比如醫(yī)藥衛(wèi)生界委員關于“看病不算難,，也不算貴”的言論，還有關于恢復繁體字的言論,，被媒體批評為替自己的利益集團說話,、濫用政治資源等等。
我倒覺得,，更應該關注的是代表委員是否說了真話,，而不是他們是否說了我們愿聽的話。如果他們說了真話,，哪怕是些很不入耳的真話,，也應該鼓勵他們，讓他們說下去,。
道理很簡單,，代表委員們來自不同的利益群體，代表不同群體的利益發(fā)言,，是很正常的事情,。在市場經(jīng)濟條件下，社會的利益分化已表現(xiàn)在很多層面,，我們每個人和每個社會群體的價值標準,，其實都難以擺脫庸常的利益分配,，在這種情況下，對不符合自己利益訴求的言論,，有必要理性地對待,。我們遺憾的不應該是出了“雷”人言論，而應該是面對“看病不算難”的言論,，那些能代表普通百姓利益的代表委員們，為什么不發(fā)表針鋒相對的意見呢,？當然,，一般性地談論看病難看病貴的代表委員肯定是有的，但針對上述“雷”人言論的發(fā)言還沒聽到,。沒有這種針對性,，只能算是對社會發(fā)言，算不上兩會上的爭論,?；诓煌姹尘暗臓幷撋踔赁q論，應該是兩會的常態(tài),。與其特別計較某個代表委員的言論,，倒不如鼓勵代表委員都去說真話。
其實,，寬松寬容的輿論氛圍,，有助于代表委員們放松心態(tài)，把最真實的想法說出來,。如果他們面對的是比較緊張的輿論環(huán)境,，如果他們發(fā)言后經(jīng)常面臨輿論“炮轟”，甚至是更為嚴厲的道德審判,，那么代表委員們再說真話時就會感到無形的壓力,，甚至可能產(chǎn)生畏懼感。兩會上如果因此少了說真話的聲音,，那實在是令人痛心的事,。作為一個關心兩會的普通公民，我寧愿聽代表特定利益群體發(fā)言的“雷”人聲音,，也不愿意看到那種正襟危坐地說大話套話空話的鏡頭,。
我注意到，有一家媒體批評“雷”人言論時說,，那些認為“看病不算難,，也不算貴”的人，只想到自己的行業(yè)利益,，沒考慮老百姓的心聲,，沒有起碼的大局意識,，等等。這樣說雖有道理,，但反過來想,，作為代表委員，說真話難道不正是有大局意識的表現(xiàn)嗎,？如果顧忌太多,，害怕自己的言論“雷”了人、害怕被“炮轟”而不敢說真話,，或者根本不愿說真話,，而是滿嘴四平八穩(wěn)的、永遠正確的政治抒情語言,，那就算有大局意識了嗎,？
代表委員是兩會的主體，兩會的質(zhì)量和效率,，最終取決于代表委員是否敢于說真話,、善于說真話和愿意說真話。說真話,，應該成為中國政治文化的核心價值之一,。代表委員都是中國的精英，他們有責任,，也有能力和條件實踐說真話的政治文化,，成為全體國民的表率。
評判代表委員言論的首要標準,，應該看是否說了真話,。只要說真話，“雷”人也不怕,。
|
|