3日下午，張藝謀等文藝界的明星委員剛抵達(dá)會(huì)場(chǎng)外便被記者團(tuán)團(tuán)圍住。一個(gè)電視臺(tái)的女記者眼看采不到“猛料”,，從后面一把攔腰抱住張導(dǎo),，央求給點(diǎn)“下鍋菜”，否則回去沒(méi)法交差,。
老謀子咧嘴笑笑后掙脫開(kāi),，什么也沒(méi)說(shuō)。(3月4日《京華時(shí)報(bào)》) 這名女記者的另類表現(xiàn),，遭到一邊倒的冷嘲熱諷,，很多人罵她不要臉，不應(yīng)當(dāng)如此瘋狂追星,，批她不關(guān)注民生,，吃閉門羹活該，等等,。
我則認(rèn)為,，不該責(zé)怪女記者的失態(tài)，作為兩會(huì)采訪者,，她被逼無(wú)奈的非常之舉也是為了履行好本職工作,，說(shuō)明她有責(zé)任心、忠于職守,，這不是罪過(guò)吧?而所謂“追星”,，也不是什么低級(jí)趣味的事。這個(gè)世界上,，追星者無(wú)數(shù),，無(wú)論總統(tǒng)還是貧民，都有自己追捧的文藝明星,。只要有龐大的追星群體存在,，記者就有義務(wù)為大眾搜集有關(guān)明星的信息，這是對(duì)訂他們報(bào)紙或收看他們電視節(jié)目的受眾負(fù)責(zé),。那么,，排除重重困難，盡量采訪到明星最鮮活的報(bào)道,，是一名記者的起碼素質(zhì),。
至于那些指責(zé)這名記者不關(guān)注民生的人，可能忘了一點(diǎn)：關(guān)注明星與關(guān)注民生,，二者并不相悖,。記者采訪明星,，并不必然表明他們就不會(huì)再去關(guān)注民生。更何況,，關(guān)注明星本身也并非就沒(méi)有民生屬性,。譬如，某個(gè)導(dǎo)演透露要拍一部反映困難群體生活的電視劇,，某個(gè)演員稱要致力于文化扶貧,，某個(gè)歌唱家透露若干事關(guān)民生的提案，這些不也是在“關(guān)注民生”嗎?具體到這名女記者,，她討“下鍋菜”也關(guān)乎民生———她也要吃飯,，如果完成不了電視臺(tái)交代的采訪任務(wù)，工資收入就會(huì)大受影響,。
還有,，熟悉新聞工作的人都知道，新聞采訪是有分工的,，有的記者負(fù)責(zé)時(shí)政,，有的負(fù)責(zé)文體，等等,。這名女記者沒(méi)準(zhǔn)負(fù)責(zé)的就是文體報(bào)道,，那么，她去采訪張藝謀,，可謂“專業(yè)對(duì)口”,，怎能據(jù)此批評(píng)她“不關(guān)注民生”?綜觀“女記者抱張藝謀腰”事件，我們沒(méi)必要過(guò)于指責(zé)女記者的失態(tài),。真正應(yīng)該質(zhì)問(wèn)的,，我倒覺(jué)得是張藝謀，作為代表民眾參政議政的委員,，不該如此守口如瓶,，即使事出有因，也不該拒絕采訪了事,，象征性地說(shuō)幾句話，不是很難的事吧?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|