前幾年,，有位明星委員提案:《保護(hù)環(huán)境，從我做起》,，一時間坊間熱議，這個提案，儼然一篇小學(xué)生作文,，距“提案”二字何止千里。這位明星后來嫁作外人婦,，移民他國,，再也不用交這份作業(yè)了，這對她未必不是一種解脫,。
歷史地看,，某些代表和委員們在兩會上只聽不說、要說就說空話套話的現(xiàn)象,，其實傳統(tǒng)很悠久,。像這種表態(tài)性質(zhì)的發(fā)言，說真不真,，說假不假,，都是空話套話，充其量算是對正式報道的稀釋,，離審議簡直不啻萬里,。基于這種傳統(tǒng),，有些人如這位明星委員要提案,，要發(fā)表自己的政治見解，想不延續(xù)空話套話的傳統(tǒng)確實不容易,。
近些年來,，千人一面說空話說套話的現(xiàn)象改進(jìn)了許多，代表,、委員不論提案還是發(fā)言,，都有了自己的東西，但是,，也有一部分人,，個性化似乎有點過頭,，不僅一個人提案數(shù)量多，動輒十多個,，甚至幾十個,，五花八門，無所不包,，逮什么說什么,。另外一個問題就是提案和發(fā)言追求媒體轟動效果，語不驚人死不休,，本次政協(xié)會議,，有位四川的委員張曉梅，提出了每周四天半工作制的提案,，話題新穎,，果然一言既出，媒體熱棒,。
張曉梅委員對記者說,，聯(lián)合國以及歐美發(fā)達(dá)國家，現(xiàn)在都實行每周4天半工作制,。張委員是美容界的代表,，有這樣的國際視野令人敬佩。我對美容業(yè)也有所了解,，當(dāng)然是街頭社區(qū)的理發(fā)店,，這在美容行業(yè)可能是最低端的。以我的觀察,，這些地方的理發(fā)師和洗頭妹每周五天工作制恐怕都難以保證,，不知張曉梅委員提出的四天半工作制，能不能讓美容業(yè)的員工獲得和五天工作制一樣的實際收入,？
張曉梅的提案可不可行,，需要科學(xué)的調(diào)查分析。每周工作幾天,，工作多少小時,，政府可以規(guī)定，勞動者可以爭取,，八小時工作制（也就是每周48小時）就是芝加哥工人在1886年通過罷工示威爭取來的,，后來的五一勞動節(jié)就是為了紀(jì)念這件事，但是,，全社會平均勞動時間的長短,，客觀地講，既不是政府規(guī)定的,，也不是勞動者的意愿決定的,，是全社會勞動效率決定的,，勞動效率夠高，我們一周工作三天,、兩天都可以,，天上掉餡餅，我們?nèi)部梢??？墒牵恍邪?，同志,，我也想一夜之間超過美國去，趕上歐羅巴,，問題是我們N億件襯衣?lián)Q一架飛機(jī)的格局沒有變啊。如果四天半工作制只是公務(wù)員和國企職工才有機(jī)會享受,，民營企業(yè)的員工還是每周六天甚至是每周七天工作制,，那么這個制度有意義嗎？
張曉梅委員提出四天半工作制,，這是她的權(quán)利,，我們要尊重。但是我們也擔(dān)心,，如果順著這種“得民心”的思路一直走下去,，四天工作制、三天半工作制……就會層出不窮,，最后的結(jié)局必然是口惠實不惠,，越說越不靠譜。
|
|