兩會大幕已經(jīng)拉啟，林林總總的提案議案紛至沓來,，代表委員的聲音正在廣泛傳遞,。相信許多公眾對兩會聲音的最大期待,，就定格在“兼善天下”四個字上。
“政協(xié)委員應(yīng)該有一個定位，你既然處在這個平臺上，你的話語就不能只代表你所處的利益集團(tuán)”,，就在去年的今天,，有一位全國政協(xié)的女委員特別動情地強調(diào)，“歷史要求,，我們要兼善天下,，要有這樣一份情懷?！?/p>
又一年過去了,，在當(dāng)前金融海嘯裹挾民生的語境下，如果公眾不能從兩會聲音里看到那些“兼善天下”的身影,，內(nèi)心無疑將會充斥太多的失落與迷惘。
夢想總是伴隨著遺憾,。今年走進(jìn)公眾視野的一些兩會聲音,，就讓人心情很郁悶。比如,，對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關(guān)注的問題,，數(shù)位赴京參加全國政協(xié)十一屆二次會議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員卻發(fā)出了不同的聲音，認(rèn)為中國看病不算難,，也不算貴,，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高。此外,，全國人大代表廣汽集團(tuán)副董事長則建議可用公積金購買第1輛車,。(3月3日中新社)
這樣的建議之所以令人感覺內(nèi)心添堵，就是對公共利益與公眾情感缺乏足夠尊重,?！爸袊床〔凰汶y也不算貴”，說這樣話的代表委員身份,，多是來自各地醫(yī)院的院長們,。他們竟然拿國外也存在長時間等待看病，甚至幾個月看不上病的現(xiàn)象來進(jìn)行比照,，認(rèn)為中國就醫(yī)并不難,。難道說，只要國外存在的負(fù)面東西,，我們就一定要比它們更差更低劣才合理嗎,？為什么早就成為公眾普遍共識的“看病難看病貴”現(xiàn)象，他們就不以為然呢,？這是個老話題,，無需太多駁斥，道理其實最簡單不過,，這些人看病自然是不難也不會覺得貴的,，他們沒有絲毫的“感同身受”,，就是因為他們根本沒有任何“兼善天下”的情懷。
在兩會這樣話語平臺上,，公眾最期待的聲音,，就是賦含著現(xiàn)代法治文明與人文關(guān)懷，能夠給民生利益帶來最大福祉,。遺憾的是,，像給予特定群體“豁免權(quán)”這樣明顯違背“法律面前人人平等”原則的建議，都能公然地走上兩會的話語平臺,。而建議公積金可用來買車,，難道不是代表委員把為公眾的代言權(quán)，直接異化成為所在利益集團(tuán)進(jìn)行產(chǎn)品兜售嗎,？缺乏法治精神以及不能為公共利益代言,，這樣的代表委員建議，實在讓人難以感受到“兼善天下”的情懷,。
誠然,，在社會分層的今天，越來越多的不同利益群體,，需要通過“兩會”的話語平臺來闡發(fā)多元的聲音,。但是，這絕不意味著,，作為最重要的話語博弈平臺,，兩會上到處都可以充斥著 “冷漠委員”、“老板委員”,、“花瓶委員”,。特別是在今年兩會會期短、議程簡的語境下,，如何不讓公共話語權(quán)被隔置在一隅,，如何讓代表公共利益的聲音最大程度地參與表達(dá)，這些都是實現(xiàn)兩會民主政治的本質(zhì)要求,。
也正因如此,，兩會最需要的，才不應(yīng)該是那種冷漠的,、孤立的,、重復(fù)的聲音，而是那些針對當(dāng)前特定政治,、經(jīng)濟,、文化環(huán)境下存在的時代課題，具有可行性,、前瞻性和建設(shè)性的議案提案,。特別是今年,，面對金融海嘯帶來的種種不確定難題，面對就業(yè)壓力增大背景下的民生壓力,，公眾權(quán)利與利益能否得到最大程度地保障,，公眾最期待的就是從兩會那里，感受到強大的信心,。這一切,，都決定著兩會之上如果公共話話權(quán)被隔離，代表委員不能具備“兼善天下”的情懷,，勢必會使公眾內(nèi)心充斥著更多的迷茫與無助,，使公眾情感受到極大的傷害。
|
|