????臺灣資深媒體人蔡瑋3日在臺海網(wǎng)發(fā)表專文指出，近來在臺灣內(nèi)部引發(fā)爭議的兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)定,，在馬英九出面說明之后,，已經(jīng)定調(diào)為兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議。理性來看,，這既是一個明智的決定,，也是一個現(xiàn)實的需要，不但對臺灣本身的經(jīng)濟發(fā)展將會產(chǎn)生助益,，也能為未來兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ),，更可以為臺灣將來參加?xùn)|盟10+1、10+3的區(qū)域經(jīng)濟整合預(yù)做準備,。
????所謂的兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議,，英文名為CE－CA，有點類似中國大陸與香港,、澳門所簽署的更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排 （CEPA）,，但是臺灣由于政治考量，不愿接受隱含有矮化意涵的CEPA,，所以才有CECA之議,。不過，不論名稱如何轉(zhuǎn)變,，其目的都是要為兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正?；约昂蛠喬珔^(qū)域合作機制銜接做好安排,。
????其實,，早在去年12月于上海舉行的兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇中,，兩岸的學(xué)者及官員曾就此問題進行深入探討。當時大家的理解是,，在兩岸簽署正式,、廣泛的經(jīng)濟合作協(xié)議之前，雙方各個產(chǎn)業(yè)有必要進行細部協(xié)商,，先行就不同產(chǎn)業(yè)分別簽署協(xié)議,，然后才能由小到大，逐漸進入較難的整體經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議階段,。即使只是單純的兩岸經(jīng)貿(mào)問題,，事情也不是像外界所想像的那么單純與容易。
????但是,，在美國《華盛頓郵報》斷章取義地引用廈門大學(xué)教授李非的談話之后,，民進黨緊抓著不放，說是兩岸簽署經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議意味著兩岸正往統(tǒng)一的方向前進,，這事有損臺灣的尊嚴及民眾的權(quán)益,，于是強烈要求全案必須送交“立法院”審議，甚至有人主張協(xié)定內(nèi)容必須交由公民投票決定,。
????正如馬英九所說,，此一協(xié)議為非政治性的，不涉及“統(tǒng)獨”與“主權(quán)”問題,，目前“政府”的做法是民意參與和“國會”監(jiān)督，在協(xié)議簽署之后,，臺灣既不會成為對岸的附庸,，也不會受到矮化。而“經(jīng)濟部長”尹啟銘則強調(diào),，兩岸協(xié)議只是一個不違背世界貿(mào)易組織精神的經(jīng)濟性協(xié)議,，甚至還不是一般所謂的自由貿(mào)易協(xié)定，其中主要的內(nèi)容包括產(chǎn)品,、服務(wù),、投資，其他經(jīng)濟合作與智慧產(chǎn)權(quán)的保護及爭端解決機制等等,。
????持平而論,，馬英九“政府”的主張合理而正確，國臺辦發(fā)言人互利雙贏的談話也屬適切得宜,。臺灣為了自身的經(jīng)濟發(fā)展,，為了避免在2010年的東盟10+1和2012年的東盟10+3形成之后受到邊緣化，在時間的壓力之下,，臺灣有迫切的必要,，必須早日與中國大陸方面就兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)達成協(xié)議,。曠日費時的延宕下去，或是將單純的經(jīng)貿(mào)問題,，刻意染上太多的政治色彩均屬失策,。至于民進黨為了一黨之私，滿足自己的意識形態(tài),，而扭曲事實,，置臺灣的長遠經(jīng)濟發(fā)展而不顧，這既不明智,，也不道德,，更是應(yīng)當受到全民的批判。
|
|