昨日,，全國政協(xié)委員、恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席許家印建議設(shè)立“低收入家庭扶助基金”,，強(qiáng)制有利潤的企業(yè)每年捐贈一定比例的利潤注入基金，用于解決城鎮(zhèn)低收入家庭的生活困難,。(《新快報》3月3日報道）
我們時常為影視劇中那些“劫富濟(jì)貧”的江湖好漢們,，拍手叫好，并在心中尊為大英雄,。然而,，那畢竟是古妝戲里的那些人和那些事。當(dāng)然,，戲里的情節(jié)也并非完全虛構(gòu),。所以，劫富濟(jì)貧的真人真事確也不少,。但是,，這一切完全歸罪于那個萬惡的舊社會。眾所周知,，在舊社會,，朝庭昏庸腐朽，朝綱混亂敗壞,，官府魚肉和盤剝百姓,，富戶望族為富不仁。于是,，生活在水深火熱而無以聊生的百姓,，根本就無人來顧。貧富兩重天,。朱門酒肉臭,，路有凍死骨。這就是最好的寫照和控訴,。所以,，那時的劫富濟(jì)貧行為就堪稱為了義壯之舉。
但是,，新中國解放成立后,，一切舊的封建制度就完全土崩瓦解并一去永不復(fù)返了,，尤其是那帶血的剝削制度。如今人民當(dāng)家作主的社會是政通人和及欣欣向榮,，當(dāng)然更重要的是法制更為健全,。于是，打家劫舍是一種違法犯罪的行為,。當(dāng)然,，在某種程度或意義上講，打家劫舍在舊社會也是王法所不允的,，但是這個王法的受益者只針對著那些所謂的權(quán)貴,。而現(xiàn)在的一切法律法規(guī)，都是對所有人民一切權(quán)益的一種保障和保護(hù),。
我們非常理解和贊賞許委員對民生問題的關(guān)心關(guān)注,，尤其是對低收入家庭無微不至的體貼。讓企業(yè),，特別是有利潤的企業(yè),，肩負(fù)起社會責(zé)任和義務(wù)來回饋社會，特別是濟(jì)助于一些貧困家庭,。這是應(yīng)該的,，更是一種頗有良心和道德的行為。但是,，這也僅僅是一種壯義的捐助,。而捐助，卻是一種自覺自愿的行為,。如果,，企業(yè)沒有那么高的意識，即使不施以捐助,，這在某種意義上說,，其也是無可厚非的。然而,，如果強(qiáng)制要求捐助的話,，這就真的具有“劫富濟(jì)貧”的味道了。
眾所周知,，合法的企業(yè)都是每月在向國家依法納稅的,。而稅收取之于民，也是用之于民的,。其用之于民,，也是由政府來做統(tǒng)籌安排的。這其中的安排就包括了扶助于低收入家庭,，事實上國家也是在這樣做,。所以，企業(yè)是在扶助低收入家庭等方面本身就有所貢獻(xiàn)的,。如果,，再以強(qiáng)制的方式讓他們拿錢出來用以許委員所提議的方面，這可能是于法規(guī)所講不通的,。除非因此而修改相關(guān)法規(guī)以提高稅額后,，企業(yè)等就無話可言了。但是,，以提高稅收的方式,，這需得謹(jǐn)慎考慮其是否合情合理和符合現(xiàn)實現(xiàn)況。
強(qiáng)制有利潤的企業(yè)每年捐贈一定比例的利潤注入基金,，用于解決城鎮(zhèn)低收入家庭的生活困難,。很高興，也很幸運,，這個建議是由許委員提出的,。因為，許委員是恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席,。這說明他也是企業(yè)的人,。而他的建議卻不是站在利己的立場，相反是要“損己”來為公為民,。在一些地方的兩會上,，甚至在全國的兩會上，有委員或代表站在自己行業(yè)或身份的立場,，為有利于“自己小圈子或小團(tuán)體范圍”說話的例子,，這并不少見。所以,，許委員是很識大體和顧大局的,。其值得兩會的委員或代表們學(xué)習(xí)。這是肯定的,。
然而,，盡管許委員的建議也一視同仁地包含了自己是其中的“執(zhí)行者”，但是以“強(qiáng)制”的方式還是很說不過的,。退萬步而言,，即使要強(qiáng)制，這也不是以政府下令的形式,。不過,，許委員的大體“思路”并不是沒有其它的方式可行之。只是可能要以一些更為“和諧”的辦法,。比如,，暫時不管別的企業(yè)怎么想和怎么做,，而許委員自己的企業(yè)挺身而出，并在未來一如既往地堅持向政府相關(guān)部門繳這個錢,。于是,，以楷模榜樣的力量來帶動更多的企業(yè)參與進(jìn)去。又比如,，許委員的企業(yè)可以發(fā)動并聯(lián)合一些企業(yè),，先成立一個“低收入家庭扶助基金會”，然后以星星之火可以燎原之勢,，將這個基金會“做大做強(qiáng)”,。再比如，許委員等向所有企業(yè)發(fā)出倡議,，對低收入家庭成員在就業(yè)上予以優(yōu)先照顧考慮,。等等。如此而來,，許委員這個建議的最終效果就能達(dá)到了,。但是，不知許委員肯否,？
雖然所走的方式或途徑不一樣,，但是筆者的建議卻能在結(jié)果上讓許委員如愿以償。因此,，誠請許委員采納,。同時，筆者也相信其它的企業(yè)也不會無動于衷,。所以,，他們一定會支持許委員，更會與許委員為伍,。因為,，許多的企業(yè)家們早就明白了為富而不仁是要不得的道理。當(dāng)然,，無論許委員在兩會開完回去后,，是否采納筆者的建議，但是其“劫富濟(jì)貧”的建議是根本就不值得商榷考慮的,。（梁萍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,，請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,，謝謝,！