“我國60歲以上老年人超過1.26億人,，已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會,。我國老年人中，大約有98%的老人依靠家庭提供生活照料,?！睘榇耍珖舜蟠?、陜西步長集團(tuán)總裁趙超日前表示,，準(zhǔn)備建議設(shè)立“子女養(yǎng)老社會保險(xiǎn)金制度”,，由銀行每個(gè)月從就業(yè)子女的工資中扣除3%給父母養(yǎng)老用。(3月2日《華商報(bào)》)
如何在年老之后獲得一份充足的保障以安享晚年,，一直是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)?，F(xiàn)在，趙超代表給出這樣一個(gè)思路:扣子女工資以籌措父母的養(yǎng)老金,。我只能說,，趙代表的用意是好的，但在養(yǎng)老問題上卻沒找準(zhǔn)癥結(jié),，開錯(cuò)了藥方,。
不妨先照著趙代表的藥方演示一番:生活富裕的人，你不扣他的工資,，他也會誠心把父母伺候得舒舒服服,；而吃了上頓沒下頓的，即便把他的工資全扣了,，其父母生活狀況又能改善幾何,？這種扣工資的養(yǎng)老辦法，對富者是多此一舉,，對貧者不過是空談,。而對付那些有能力而拒不贍養(yǎng)的不肖之徒，早有國法在,，何勞再如此疊床架屋,？
若依趙代表之見，一個(gè)孩子的工資扣3%,，則誰的孩子多誰的養(yǎng)老金就多,，豈不是還在走“養(yǎng)兒防老”的老路嗎？
早就有學(xué)者指出,，養(yǎng)兒防老是一種典型的私力救濟(jì),，它主要靠道德倫理維系，卻又受制于子女的健康,、收入等因素,，因此有很大的不確定性。我們國家必須從“養(yǎng)兒防老”,、私力救濟(jì)的傳統(tǒng)社會,，轉(zhuǎn)型到“靠政府防老”的現(xiàn)代公民社會。要求政府提供保障,，是我們的權(quán)利,，因?yàn)槲覀兪羌{稅人。相應(yīng)的,，政府提供保障,，是一種義務(wù),，而且是一種更加穩(wěn)定的保障。
當(dāng)一名公民安分守己辛勞一生,，能否獲得體面的晚年生活,，卻得寄望于子女是否孝順，是文明社會的一種悲哀,。
|
|