原題:不能將執(zhí)法者應(yīng)擔(dān)的責(zé)任強(qiáng)加于房東
日前,,廣州市國土房管局制定了《廣州市房屋租賃管理規(guī)定》,其中有一條:出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人從事無照經(jīng)營行為而出租房屋,由工商行政管理部門責(zé)令立即停止出租行為,,沒收違法所得,,并處2萬元以下的罰款,;將房屋出租給承租人從事危害人體健康,、存在重大安全隱患、威脅公共安全,,以及破壞環(huán)境資源的無照經(jīng)營行為的,,會處5萬元以上50萬元以下的罰款。(《羊城晚報》3月1日)
按此法規(guī)邏輯,,房東在將房子租給他人時,,不但要查驗對方身份證以及相關(guān)證件,還必須經(jīng)常光顧出租屋,,仔細(xì)排查承租者從事職業(yè)的合法與否,。懾于巨額罰金,難保房東不會鋌而走險,,時常偷偷光顧承租者的房間,,像密探那樣搜尋“壞人”的蛛絲馬跡。這樣一來,,承租者的私人空間難說有法律保障可言,。
美國人的住房觀念與中國人普遍希望“擁有”有著很大的不同,許多家庭的住房都是租來的,。為此,,美國的住宅租賃法規(guī)對雙方關(guān)系進(jìn)行了明確,尤其是加大了對承租者權(quán)益的保護(hù)力度,。比如,承租者一旦取得承租權(quán),,房東在征得同意之前,,是無權(quán)擅自闖入承租者的房間的。
不可否認(rèn),,現(xiàn)實(shí)生活中確有一些房東在利益驅(qū)動下,,在明知承租者從事違法經(jīng)營的情況下,睜只眼閉只眼,更不排除個別人助紂為虐,。但這不是普遍現(xiàn)象,,也不能表明,房東就有超出常人,、識別“壞人”的火眼金睛,。
同許多城市一樣,廣州的房屋租賃包括商品房和城中村住宅兩大塊,。商品房的配套管理相對較為規(guī)范,,而城中村則有著天壤之別。其實(shí),,無論是商品房還是城中村的出租,,雖然早就成為市場經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要部分,但絕大多數(shù)時候仍游離于管理之外,。
廣州將原本應(yīng)由執(zhí)法部門承擔(dān)的管理及甄別的義務(wù),,強(qiáng)加到房東身上,可以說是一種執(zhí)法錯位,,也可能引發(fā)更多負(fù)面影響,。竊以為,當(dāng)下的主要問題是,,政府如何將房屋租賃這塊被市場遺忘之地,,有效地納入管轄范疇。(禾刀)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!