日前，學者李輝向文化界投下一枚重磅炸彈，他投書媒體,，質(zhì)疑文懷沙的出生年齡、“國學大師,、楚辭泰斗”以及“文革”中被打成“反革命”而入獄，均系偽造,。李輝稱,，文懷沙是因冒充文化部顧問,，猥褻奸污婦女十余人,，被以“詐騙、流氓罪”判處勞教,。(2月19日《新京報》)
??? 一石激起千層浪,，李輝的文章迅速引起熱議，一名博主為崔自默的在博客中反駁,，認為這是“罵人挑大個的罵,，并期待人家回應，是文人的一大通病”,，“寫手就會一夜出名,，比寂寞寫一堆無味的窮酸書來，要有效果得多,?！币馑际钦f，李輝質(zhì)疑文懷沙目的是為了出名,。
崔自默還稱文懷沙不會上當———“我給文翁通話,，問‘要不要告他損害名譽’，文翁嘆息說：‘不可以,，也沒意義,，那正是人家希望的?！痹谶@場筆墨官司中,，“國學大師、楚辭泰斗”等頭銜,，屬學術問題,，見仁見智，至于其中是否有“文人相輕”因素,，更是一時難以斷定,。但文懷沙的出生年齡,，是1910年還是1921年，以及是因“反革命”入獄,，還是“詐騙,、流氓罪”入獄，都不難查證,，調(diào)看有關資料就可水落石出,。
文先生近年來名氣很大，學術地位十分尊崇,，在社會上有很大的影響,。對這樣的公眾人物，公眾有權知道他的本來面目,。由于文先生的過去牽涉許多歷史人物,，其在十年浩劫中的作為與其后來的成就更有著千絲萬縷的聯(lián)系，如不能對此進行客觀真實地評述,，無疑是對歷史的不負責,。
總之，李輝的質(zhì)疑能否成立,，關乎歷史真相,，關乎文懷沙的名譽，更關乎公眾的知情權,，所以不能不弄清楚,。我覺得，當事各方都應拿出實事求是的態(tài)度面對公眾,，相關部門更應尋找證據(jù),，給公眾明確說法。
我們討厭那種為了出名?！耙А泵说牡退鬃龇?，也不需要道德主義的“為尊者諱”，而需要對事實的尊重,、對歷史的尊重———要做到這些,，需要用證據(jù)說話，而不是口水戰(zhàn)和潑婦一般的攻擊,、謾罵,。
|
|