1月29日,,24歲的云南玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明因盜伐林木被晉寧縣刑拘,,在看守所度過11天后卻因重傷入院,,因“重度顱腦損傷”于12日凌晨6時57分不治身亡,。(2月14日云南信息報)
雖然中國之大,,死人的事每天都在發(fā)生著,,但是,,在死者父親認為“比任何地方都安全”的看守所,,一個身體健壯的年輕人卻遭遇了不測,這才更讓人不可思議,。
對李喬明的死因,,當?shù)毓簿纸o出的初步結(jié)論是因“躲貓貓”不慎撞墻致死,試想,,一個即將成為新郎的人,,竟然有雅興在被拘押期間在那樣一個狹窄的場所玩起“躲貓貓”?即便是玩游戲,,又會因不慎撞墻而重傷致死,?這個理由也未免太雷人太牽強了些,。
晉寧方面公布的這個理由讓我想起一個笑話:法官在審理一起偷牛案時,問起偷牛者為何被抓,,偷牛者竟然辯稱說,,自己看到地上有根繩子,就撿了起來,,誰知道后面還有兩頭?!瓡x寧有關(guān)部門會不會只是公開了“繩子”而忽視了繩子后面的“牛”,?
看守所成“鬼門關(guān)”,,已經(jīng)頻見報端,屢見不鮮,,僅河南一省,,自去年10月至年底,就發(fā)生五起非正常死亡事件,??词厮鶃y象反映了其內(nèi)部管理失常,外部監(jiān)督失衡,,在這個改造人的場所,,管理人員為所欲為,違規(guī)違法,,牢頭獄霸肆無忌憚,,潛規(guī)則盛行,于是,,一起起“猝死”,、“自殺”事件就隔三差五地上演著,而在這并不精彩演出的背后,,嫌疑人最基本的人格,、安全、免受暴力的權(quán)利正無情地遭受侵害和踐踏,。
如果李喬明之死沒有新解,,那么,“躲貓貓”就與此前流行的“打醬油”,、“俯臥撐”一樣,,成為又一個流行熱詞,因為,,在“躲貓貓”的背后,,同樣深含著吊詭的語義,有關(guān)機關(guān)一定在掩飾著什么真相,伴隨這個流行詞,,民眾對公權(quán)機關(guān)將失去信任,,甚至導致執(zhí)法機構(gòu)聲譽的岌岌可危。
一個公民在“躲貓貓”中死去,,真相尚未大白,,我們盡可期待,但是,,有關(guān)部門別想用“躲貓貓”這樣低級的托辭來作擋箭牌,、免責牌,只有讓有關(guān)責任人受到應(yīng)有的查處,,讓執(zhí)法部門借此彌補上制度和管理上的漏洞,,李喬明才不會白死。(葉傳龍)
?。ㄘ熅帲豪钇G)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!