在正在舉行的云南“兩會”上,省長秦光榮在《政府工作報告》中提出,,“在執(zhí)行現(xiàn)行制度基礎(chǔ)上,推行重大決策聽證,、重要事項公示,、重點(diǎn)工作通報,、政務(wù)信息查詢等四項制度,全力打造陽光政府,?!保ㄒ栽颇先請螅?/font>
看起來很美,聽起來很爽,,“陽光政府”盡管還是一個很概念化的詞語,,但這一信誓旦旦的表態(tài)卻足以振奮6000萬云南人民的心。
什么叫“陽光政府”,?那就是透明,,那就是公開,那就是沒有幕后操縱,,那就是政府花錢百姓也看得到花在何處起了何用,。
但從云南省長秦光榮要打造陽光政府的途徑是依靠四項舉措來看,我仍然比較擔(dān)心,,“重大決策聽證,、重要事項公示、重點(diǎn)工作通報,、政務(wù)信息查詢”這四項制度雖然能對構(gòu)造陽光政府有很大的基礎(chǔ)性作用,,但仍然不能稱得上完整的“陽光政府”,因為即便這四大制度都已健全運(yùn)行了,,但依然還有很多地方?jīng)]有被陽光照射到,,也沒有透明化。
我們知道,,百姓對于政府的關(guān)注,,主要體現(xiàn)在三個方面:一是用人或者說人事的公開透明;二是重大決策對于民意的調(diào)研,;但最重要的是第三方面,,財政的公開透明,或者說是財政款項的去向,,花在什么地方以及起到什么作用方面的事后評估,。
從秦光榮打造陽光政府的四個舉措來看,至少關(guān)于財政帳單的公開是遺漏了的,,特別是關(guān)于一些財政款項用了后的反饋以及作用再調(diào)研,,在云南還沒有建立這個機(jī)制。舉個例子,,在云南師宗某貧困村里,,縣上曾撥了100萬元省里給的扶貧款給該村修水利設(shè)施,可修完后村民發(fā)現(xiàn),,修在山頂?shù)男钏鼐谷恍畈涣怂?,成為一個擺設(shè),,100萬元花了,卻沒起到任何作用,,事后也沒見縣里或省上去督查,,到底這100萬財政款花的值得不值得,也不見下文,。
我想,,在云南的一些農(nóng)村,這絕不是孤例,。中央或省里對云南農(nóng)村每年都有不少的扶貧款,,但這些財政款到底起了多少作用,是不是用對了地方,,究竟有哪個部門下去檢查了呢,?
陽光政府,絕不能僅僅是口號,。
具體到云南來說,,我以為,建立并健全一套對于農(nóng)村財政扶貧款去向和成效的督察機(jī)制,,似乎顯得更為重要,。陽光政府,要是在財政上不能讓百姓眼見為實,,那么終究不能稱得上徹底的“陽光”,。(昆明張三)
(責(zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!