最近一段時(shí)間,,有關(guān)要不要給全民發(fā)紅包的討論日漸火熱。事件的背景是,,在全球金融危機(jī)的沖擊下,,許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)要么陷入衰退,要么委靡不振,。個(gè)別國(guó)家和地區(qū)為了提振內(nèi)需,、刺激經(jīng)濟(jì),采取了由政府向全民派發(fā)消費(fèi)券和現(xiàn)錢(qián)的方式,。在中國(guó),,也早有此類(lèi)提議。作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體,,中國(guó)同樣受到金融危機(jī)的嚴(yán)重影響,,如何提振內(nèi)需是迫切需要解決的問(wèn)題。于是,,在各種見(jiàn)仁見(jiàn)智的政策建議中,,是否該向全民派發(fā)紅包成了一個(gè)熱點(diǎn),有的媒體甚至直接提出,,應(yīng)該“給每人發(fā)1000元”,。
有錢(qián)拿,大家誰(shuí)不高興,?但問(wèn)題是,,靠政府向全民發(fā)紅包真的就能戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎?如果是這樣,,世界各國(guó)首腦面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)為什么還會(huì)一籌莫展,?打開(kāi)國(guó)庫(kù)向每個(gè)國(guó)民發(fā)錢(qián)不就行了嗎?
問(wèn)題顯然沒(méi)有那么簡(jiǎn)單,。讓所有人都有錢(qián)花,、有好日子過(guò),固然是各國(guó)政府和人民為之奮斗的目標(biāo),,但歷史也反復(fù)證明,,要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),不可能一蹴而就,,只有付出艱苦的勞動(dòng),,經(jīng)歷漫長(zhǎng)的考驗(yàn)才行。那些企圖將復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題簡(jiǎn)單化,、走捷徑,、抄近道的做法,也許可以獲得一時(shí)之快,,但往往無(wú)益于問(wèn)題的解決,,相反還會(huì)給社會(huì)發(fā)展帶來(lái)隱患。
次貸危機(jī)就是一個(gè)很好的例子,。眾所周知,,這次全球金融危機(jī)起源于美國(guó)次貸危機(jī),而次貸危機(jī)在某種程度上正是“抄近道”的結(jié)果,??萍脊膳菽茰绾螅绹?guó)為了防止經(jīng)濟(jì)減速,,一方面長(zhǎng)期實(shí)行低利率政策,,一方面縱容次級(jí)抵押貸款及其衍生品的發(fā)展。所謂次級(jí)抵押貸款,,就是將資金貸給那些償付能力很差的客戶(hù)幫他們買(mǎi)房子,。這類(lèi)貸款首付比例很低,有的甚至不需要首付款,,就像“天上掉餡餅”一樣,,它使大量根本買(mǎi)不起房子的家庭實(shí)現(xiàn)了“住房夢(mèng)”。在最初,,這種貸款看起來(lái)使所有人受益,,窮人有房子住了,房?jī)r(jià)漲了,股票漲了,,銀行賺錢(qián)了,,美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了??墒请S著時(shí)間推移,,特別是當(dāng)房?jī)r(jià)開(kāi)始下跌時(shí),許多靠“次級(jí)貸”買(mǎi)房的人很快發(fā)現(xiàn),,自己根本無(wú)力歸還貸款,。于是,他們不僅失去了剛買(mǎi)到的房子,,還背上了沉重的債務(wù),,變得比以前更貧窮。而大量以“次級(jí)貸”為標(biāo)的的金融衍生品則變成爛賬,,直接引發(fā)了全球性金融危機(jī),。
在中國(guó),這樣的例子也不少,。這些教訓(xùn)說(shuō)明,,看似能讓所有人受益的政策不一定就是對(duì)的。動(dòng)聽(tīng)的口號(hào)既可以是“空谷足音,,聲振林木”,,也可以是雞聒鴨噪,鬧得四舍不寧,。那么,,在一項(xiàng)建議尚未實(shí)施前,靠什么來(lái)判斷它是否可行呢,?我想這方面的討論離不開(kāi)常識(shí)和國(guó)情,。
從常識(shí)的角度看,人類(lèi)在近現(xiàn)代史上發(fā)生的大大小小幾十次經(jīng)濟(jì)危機(jī)還沒(méi)有哪一次是通過(guò)給全民發(fā)紅包解決的,。在理論界,,也沒(méi)有成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論支持這樣的做法。雖然諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·蒙代爾前不久建議中國(guó)政府向全國(guó)老百姓發(fā)放規(guī)模為1萬(wàn)億元人民幣的購(gòu)物券,,但同樣是蒙代爾在2008年9月26日向中國(guó)媒體表示:“次貸危機(jī)將在兩周內(nèi)結(jié)束”,,“美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有進(jìn)入衰退”。顯然,,大師也有判斷失誤的時(shí)候,,更何況他說(shuō)的只代表個(gè)人觀點(diǎn),中國(guó)如果真的給每人發(fā)1000元,,而效果又不理想,,蒙代爾是不會(huì)對(duì)此負(fù)責(zé)的,,可中國(guó)卻拿1.3萬(wàn)億人民幣折騰了一回。(竇含章)
(責(zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!