農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境的惡化影響了中國經(jīng)濟發(fā)展
我個人認為,農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境的惡化影響了中國經(jīng)濟發(fā)展,。第一,,打擊了中國的內(nèi)需。90年代農(nóng)民凈收入的年增速是80年代的一半左右(2003年以后農(nóng)民凈收入的增速是80年代的2/3左右),。幾億的農(nóng)民從消費者變成生產(chǎn)者,,怎么可能不增加對美國經(jīng)濟的依賴呢?
第二,,影響了技術(shù)進步,。勞力密集產(chǎn)品的發(fā)展規(guī)律應(yīng)該是最初是在沿海地區(qū)生產(chǎn),然后逐漸地向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移,。那么,,為什么30年來這些企業(yè)沒有向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移,還停留在廣東,、浙江,、江蘇這些地區(qū)?而廣東的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),,80年代生產(chǎn)成衣,,90年代生產(chǎn)電子,然后開始生產(chǎn)汽車,,成衣卻還在那兒生產(chǎn),,沒有轉(zhuǎn)移出去,這是非常反常的現(xiàn)象,,要解釋這個現(xiàn)象,,就要回到關(guān)于中國勞動力市場的討論。
在任何國家,,地理上最能夠流動的因素,,不是勞動者,而是資金、技術(shù)和機器設(shè)備,。但在中國恰恰相反,,中國兩億的流動人口從內(nèi)陸省份遷徙到廣東、浙江,、江蘇,。作為廣東的企業(yè),勞動力忽然有很大的增加,,肯定就意味著勞動力相對的成本下降,,資本相對的成本上升,它們肯定更愿意去從事勞動密集型產(chǎn)品,。所以,,企業(yè)沒有任何的積極性去提高技術(shù)、資金的使用,。這種大規(guī)模的勞動力移動,,實際上是中國企業(yè)經(jīng)過30年改革還停留在簡單加工制造的一個重要原因。當(dāng)然,,還有金融體制對研發(fā)的影響,,資金成本太高,民營企業(yè)很難搞研發(fā),。在這種情況下,,有理智的企業(yè)家,肯定選擇那些技術(shù)最簡單的,、勞力最密集的產(chǎn)業(yè),。
有些學(xué)者認為外資的技術(shù)壟斷或政府對高技術(shù)企業(yè)的支持不夠等原因造成了這種局面,我覺得這都只是很次要的原因,,根源還是在農(nóng)村問題上,。這方面也可以講一些我的親身經(jīng)歷。過去這兩年,,我主持了一個叫做“中國實驗室”的項目,,就是安排我們麻省理工學(xué)院的MBA學(xué)生去給中國的民營中小企業(yè)做免費咨詢。在這個過程中,,我接觸到了一些民營的高科技公司,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些公司幾乎沒有管理可言,都是創(chuàng)業(yè)的老板一個人說了算,。有的企業(yè)營業(yè)額已經(jīng)有一定規(guī)模了,,但還是沒有基本的財會和人力資源制度,大部分決定都是老板隨便作出的,,而且很多創(chuàng)業(yè)者對當(dāng)今世界幾乎一無所知。剛開始,我對此非常吃驚,,覺得這種企業(yè)未來在宏觀經(jīng)濟形勢惡化的時候一定會出大問題,,但后來想想也不覺得奇怪,因為在目前的環(huán)境下,,中國的公司實際上只是“代工廠”,,它生產(chǎn)產(chǎn)品時只會考慮如何降低成本。這些人只會跟著過去的既定模式前進,,所以對環(huán)境變化是缺乏應(yīng)變能力的,。但反過來想想,在過去幾十年的運作中,,這些工廠的門口每天都有無數(shù)人在排隊找工作,,對企業(yè)家來說,既然有那么多廉價的勞動力可以雇用,,那為什么要費力去建立一個復(fù)雜的管理體系,,或者投資開發(fā)新技術(shù)呢?
第三,,也是最重要的一點,,農(nóng)村的問題改變了中國經(jīng)濟發(fā)展方向。我認為中國經(jīng)濟具有二元性特點:城市是政府經(jīng)濟,,農(nóng)村是市場經(jīng)濟,。也就是說,發(fā)展城市經(jīng)濟主要依賴的是政府力量,,而發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟則主要依賴了市場的作用,。在時間上,前者是90年代中后期以來的發(fā)展戰(zhàn)略,,而后者則是80年代的發(fā)展戰(zhàn)略,。
中國農(nóng)村從來都應(yīng)該是改革的前沿,這并不僅僅是因為農(nóng)村人口龐大,,還因為農(nóng)村實際上具有很強的創(chuàng)業(yè)能力和精神,。農(nóng)村的經(jīng)濟和金融自由化,加上農(nóng)村本身具有的創(chuàng)業(yè)能力和精神,,所產(chǎn)生的經(jīng)濟有加倍的效益,。這個問題要從改革開放前的農(nóng)村狀況談起。我個人認為,,農(nóng)村地區(qū)是改革開放前中國唯一保留著創(chuàng)業(yè)精神的地方,,這也是為什么中國的改革開放可以成功,而前蘇聯(lián)卻最終失敗的一個重要原因,。在計劃經(jīng)濟體制下,,國家控制了絕大多數(shù)的資源和價格,,尤其是在城市地區(qū),民營經(jīng)濟和個體戶幾乎絕跡,。但在農(nóng)村地區(qū)和相對落后的地區(qū),,政府沒有也無法完全根除私人經(jīng)濟。這即使在計劃經(jīng)濟最盛行的年代也做不到,,因此農(nóng)村地區(qū)也隨之保留了一部分創(chuàng)業(yè)精神,。例如在“文革”期間,農(nóng)村依然殘存了自留地和非正式的自由貿(mào)易集市,。我小時候看過一部叫《青松嶺》的電影,,里面有一個情節(jié)講的就是有些農(nóng)民經(jīng)常把農(nóng)產(chǎn)品拿到自由市場上去賣,而不交給國家?,F(xiàn)在想想,,這就是市場經(jīng)濟的一種表現(xiàn),而這樣的事情當(dāng)時在城市是很難看到的,,只有在農(nóng)村才存在,。
俄羅斯采取了激進的經(jīng)濟改革措施,效果并不好,,原因并不在于休克療法本身,,而在于它是在一個沒有創(chuàng)業(yè)的情況下進行經(jīng)濟改革的。前蘇聯(lián)有將近70年的計劃經(jīng)濟歷史,,工業(yè)化非常徹底,,已經(jīng)失去了農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)精神。這就是為什么在很多工業(yè)化的社會主義國家,,進行激進的休克療法,,無法取得很好的效果的原因。中國則正好相反,,中國的農(nóng)民非常具有創(chuàng)業(yè)精神,,即使經(jīng)濟改革不是那么激進,也會收到很好的效果,。中國農(nóng)村所留下的創(chuàng)業(yè)能力和精神是中國經(jīng)濟的最大資本,。
依靠政府力量的城市化會帶來嚴重后果
我對中國現(xiàn)在所進行的全部依靠政府力量的城市化非常擔(dān)心。中國的城市化有一個非常關(guān)鍵的條件,,就是土地的價格很低,,土地歸國家所有,一級市場全是被政府壟斷的,。高樓大廈都是鋼筋水泥,,如果土地價格很低的話,建筑成本就會很低,,這就刺激了開發(fā)商的投資熱情,,也加大了對原材料的需求,。
依靠政府的力量推動城市化的結(jié)果就是通貨膨脹。巴西曾經(jīng)用15年的時間進行“強迫工業(yè)化”,,采取的手段跟我們中國非常相似———農(nóng)民大規(guī)模的移民,,土地價格很低廉,,政府用政治的力量保護開發(fā)商,,保護工業(yè)家的開發(fā),創(chuàng)造工業(yè)園區(qū),。巴西得到了十幾年經(jīng)濟高速的增長,,但是最后經(jīng)濟迅速跨下來。而東亞地區(qū)的城市化模式是土地私有化引導(dǎo)的,。比如在臺灣工業(yè)化的過程中,,第一批臺灣的富翁中很多都是農(nóng)民,他們變成富翁以后,,要么用土地的收益去創(chuàng)業(yè),,要么他們自己變成開發(fā)商。中國現(xiàn)在說走中國獨特的路子,,其實跟拉美非常相似,,造成的問題也非常相似,金融危機,、企業(yè)競爭能力不強,、貧富差距擴大、社會不穩(wěn)定等等,。
前幾年我和國內(nèi)學(xué)者討論這個問題,,他們一般都不以為然。但現(xiàn)在外需垮了,,而中國20年來被外國投資者贊譽的史無前例城市化卻沒有形成強大的內(nèi)需,,現(xiàn)在這個問題就顯示出來了。要正確面對這次全球經(jīng)濟危機,,我們必須回到以人為本的80年代的政治經(jīng)濟模式,。(黃亞生)
(責(zé)編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!