從增長(zhǎng)幅度上看,,相比2007年,,2008年的數(shù)字顯得有些遜色---2007年全國(guó)財(cái)政收入5.1萬(wàn)億,增長(zhǎng)32.4%,;而從5.1萬(wàn)億到6萬(wàn)億,,增幅只有18%左右,但從增長(zhǎng)絕對(duì)值---9千億來看,仍是相當(dāng)可觀的,。更不用說,,與2008年居民收入相比,18%的財(cái)政收入增幅,,依然遠(yuǎn)高于前者
財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人在元月5日舉行的全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上表示,,預(yù)計(jì)2008年全國(guó)財(cái)政收入突破6萬(wàn)億元。同時(shí),,他預(yù)計(jì)2008年中央財(cái)政教育支出1581.8億元,,增長(zhǎng)47%;醫(yī)療衛(wèi)生支出833.6億元,,增長(zhǎng)25.5%,;社會(huì)保障和就業(yè)支出2761.6億元,,增長(zhǎng)20%,。(中新網(wǎng)1月5日)
雖然,從增長(zhǎng)幅度上看,,相比2007年,,2008年的數(shù)字顯得有些遜色———2007年全國(guó)財(cái)政收入5.1萬(wàn)億元,,增長(zhǎng)32.4%;而從5.1萬(wàn)億元到6萬(wàn)億元,,增幅只有18%左右,,但從增長(zhǎng)絕對(duì)值———9千億元來看,仍是相當(dāng)可觀的,。更不用說,,與2008年居民收入相比,18%的財(cái)政收入增幅,,依然遠(yuǎn)高于前者,。據(jù)社科院社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)李培林年前的分析,“今年居民收入增長(zhǎng)率為7%,,比去年下滑了一半左右”,。
財(cái)政收入增幅超過居民收入2.5倍,并且后者的下滑程度高于前者,,這意味著在全球金融危機(jī),、經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下,居民感受到的經(jīng)濟(jì)寒意較政府更甚,,手頭也更拮據(jù),。同時(shí)這也表明,長(zhǎng)期以來,,我國(guó)國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)中,國(guó)民財(cái)富過度向政府而不是居民傾斜的基本格局一仍其舊,尚無(wú)根本改觀,。
所以對(duì)于“財(cái)政收入突破6萬(wàn)億元”這一信息,,筆者以為,在當(dāng)前保增長(zhǎng)的語(yǔ)境下,,應(yīng)該帶給我們以下幾重啟示———
其一,,直接讓利于民的減稅計(jì)劃,應(yīng)該更堅(jiān)決地盡快實(shí)行,,并且減稅的范圍,、規(guī)模還應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大。顯然,,無(wú)論是就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的和出發(fā)點(diǎn),,還是從保增長(zhǎng)、救市的源動(dòng)力而言,,居民收入而非政府收入的大幅提升,,才是關(guān)鍵所在。因此,,面對(duì)財(cái)政收入遠(yuǎn)超居民收入,,后者增長(zhǎng)乏力、消費(fèi)不振的狀況,,直接讓利于民的減稅,,便是不可回避的公共政策安排。
當(dāng)然,,應(yīng)該看到,,此前的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和此次全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上,“實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅”均被多次提及,,并成為重要的會(huì)議議程?,F(xiàn)在剩下的問題是,“結(jié)構(gòu)性減稅”究竟應(yīng)該如何實(shí)行———減哪些稅,,不減哪些稅,,減到什么程度?還要盡快落實(shí),。
其二,,公共投入尤其是民生領(lǐng)域的投入,應(yīng)更加著力,、全面大幅提高,。如果說“減稅”是“少取”的話,那么,,提高公共投入就是從“多予”———提升公共保障程度,、使之后顧無(wú)憂,。無(wú)疑,只有二者并駕齊驅(qū),、兩翼齊飛,,實(shí)現(xiàn)保增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需,、刺激消費(fèi)才能有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。
誠(chéng)然,從謝部長(zhǎng)所列舉的“中央財(cái)政教育支出1581.8億元,,增長(zhǎng)47%”等一系列數(shù)據(jù)中,,我們能感覺到,在剛剛過去的這一年里,,政府的民生公共投入確實(shí)有可觀的提高,。但同時(shí)也必須看到,一方面,,這些數(shù)據(jù)僅僅是中央財(cái)政的支出數(shù)據(jù),,而不是全國(guó)各級(jí)財(cái)政的總體數(shù)據(jù)。眾所周知,,諸如“教育”這類公共支出,,地方政府一直承擔(dān)著大頭,占其中的絕大多數(shù)份額,;另一方面,,總體上看,目前我國(guó)教育,、衛(wèi)生,、社保等公共投入狀況,與世界一般水平相比仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后———如政府教育支出占GDP比重仍不到4%,,而世界平均水平在5.2%以上,;再如在中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用中,政府支出僅占17%左右,,而發(fā)展中國(guó)家的平均水平是40%,。
其三,政府自身開支———行政成本,、職務(wù)消費(fèi),,必須大力削減。減稅和增加公共支出須同時(shí)進(jìn)行,,那么,,財(cái)政壓力勢(shì)必增加,而要緩解這種壓力,,從各國(guó)政府的經(jīng)驗(yàn)看,,除了增加預(yù)算赤字外,,壓縮政府自身開支同樣是不二的必然選擇。如最近韓國(guó)政府日前決定,,“凍結(jié)公務(wù)員2009年的基本工資和一切加班加點(diǎn)補(bǔ)貼”,;美國(guó)紐約市政府亦表示,“將政府非緊急用公務(wù)車削減至少10%”,。作為一個(gè)公務(wù)員職務(wù)消費(fèi)占全國(guó)財(cái)政總收入近1/4,行政成本長(zhǎng)期居高不下的國(guó)家,,這方面可做文章的空間之大,、必要性之迫切,無(wú)疑可想而知,。 (張貴峰)
(責(zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!