為提高業(yè)績,,北京輕點萬維電信技術(shù)有限公司無線互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務部主管羅某等4名職員,,向WAP網(wǎng)頁上傳大量“艷照”。昨天,,西城法院以傳播淫穢物品牟利罪判決羅某等4人有期徒刑5年到3年不等的刑期,。據(jù)悉,這是全國第一例以點擊次數(shù)被判的手機傳黃案,。(《北京晨報》11月21日消息)
根據(jù)該案判決書顯示,,第一次司法鑒定材料中顯示,28張淫穢圖片的訪問次數(shù)為25萬余次,,后經(jīng)法定程序?qū)c擊次數(shù)進行重新鑒定,,第二次司法鑒定結(jié)論是涉及淫穢圖片的點擊數(shù)量為8萬余次,若按頁面訪問成功率60%計算,,則成功頁面點擊數(shù)量為4.9萬余次,。司法從來只講證據(jù)而不論想象和臆測,這是司法最基本的原則,。從本案看來,,法院所認定的8萬余次點擊數(shù),并沒有確鑿的證據(jù),。8萬多這個點擊數(shù),,只是司法部門按照一定的比率大概推算出來的,并不是依靠實際訪問記錄統(tǒng)計出來的,。這個參考比率究竟該以怎樣的一個比率計算,,這個比率又從何而來,科學性有幾多,?很顯然,,這更像是一個猜字謎的游戲而并非嚴肅的法律認定。從另一方面講,,傳黃案的認定,,一般更傾向于傳黃本身所造成的影響事實。而據(jù)本案看來,,即使我們假設法院認定的點擊率屬實,,那么,在8萬多點擊數(shù)中,,點擊成功率又是多少,?如果點擊而未成功,,則造成的事實影響微乎其微甚至可以忽略不計。法院如果嚴格按照事實操作的話,,那么,,點擊成功率也必須作為參考的基本依據(jù)而加以綜合考慮。
同時,,涉案幾名當事人,,傳黃并非私自傳黃,而是以創(chuàng)造業(yè)績?yōu)槟康?,在本公司網(wǎng)站進行操作,。既然法院認定傳黃事實確鑿,那么,,該公司和公司負責人也必須作為連帶責任人而被追究相應的責任,。從點擊黃色圖片的受眾看來,無疑是基于該網(wǎng)站的影響力本身而接觸到這些圖片,,而并非幾名當事人,。而傳黃和被影響的事實,都是以該網(wǎng)站為基本的媒介而達成的,,如果傳黃案成立而該公司和負責人置身事外,,則無論如何都是說不過去的。
四名當事人涉嫌傳黃,,觸犯了相關(guān)法律,,受到法律的追究和制裁,這是維護法律尊嚴的必須,。但既然立案判決,那么所有的偵查和審判程序,,都必須以嚴格的法律準繩來衡量,,以事實來認定罪證并形成判決結(jié)果,而且在追究責任時不能夠“厚此薄彼”,。如果不能嚴格按照法律的程序來完成判決,,而是依照主觀臆測草草結(jié)案,執(zhí)法本身都不能保證法律的嚴肅性,,那么,,真的是倒不如不立案。(劉長鋒)
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!