孩子是無辜的,,生活中經(jīng)常能聽到這樣的對白,。
悲哀的是,社會上,關(guān)于孩子無辜的事實卻無時不刻地在上演著,。昨天有過,,今天還在有,,一個原本活潑開朗的孩子,,因為父母的職業(yè)的原因,遭受了很多外界的“白眼”,,以至于自尊受傷終日抑郁寡歡,。這樣的事情頻繁發(fā)生,讓人不得不思考,,我們的未來,,我們的希望……
在武漢,有一位10歲的小朋友,,因為父親是城管,,在學(xué)校遭到同學(xué)的指責和鄙視,這位小朋友感到很自卑,,性格變得內(nèi)向,,城管父親在其心目中的形象也大為改變。(12月16日,,長江商報)
城管的孩子為什么會遭受指責和鄙視,?這的確是一個需要社會反思的問題。
不可否認,,社會上對于城管作為執(zhí)法機構(gòu)存在諸多非議,。尤其是他們中的某些暴力執(zhí)法者開口就罵、揚手就打的野蠻舉動嚴重影響到了城管的整體形象,。甚至在某些地方,城管與商販,,城管與市民的對立矛盾非常尖銳,,所謂“暴力抗法”、“暴力執(zhí)法”報道就是明證,。
然而,,部分城管的胡作非為等同于所有的城管都是惡人嗎?
曾記得,去年在深圳,,有一位姑娘看見城管在街頭清理衛(wèi)生死角揮汗如雨很是感動,,于是她買來冰水遞到城管手中。事后,,有媒體報道了此事,。孰料非但姑娘對象的父母死活不能認同姑娘的行為,而且很多人也認為給誰送水也不能給城管,。迫于“強大”的壓力,,姑娘的男友終究離她而去。
就事論事,,到底是姑娘送水有錯,,還是城管喝水錯了?我看都不是,。真正錯的是誰,,錯又在哪里?恐怕不是一個兩個人的事情,,恐怕你我諸位都脫不了干系,。有深圳姑娘的遭遇在前,武漢孩子的境況自然不會好到哪里去,。你是城管的孩子,,你就該低人一等。你最好不要說話,,你最好不要張揚,。不然,小心“流氓的崽子”,、“土匪的孩子”的大名都給了你,。嗚呼!如此語境,,孩子豈有自尊,?
不管怎么說,解鈴還須系鈴人,。城管的問題是社會矛盾的必然,,終究要在社會進步中被解決。我們可以呼吁立法,,我們可以依靠法治,。倘若,我們把對個別城管的不滿情緒擴大,,甚至散播發(fā)泄到他們的孩子身上,,這是不是公平,,算不算殘忍呢?
既然“老子英雄兒好漢”的時代已經(jīng)遠去,,而由它引發(fā)的人間悲劇我們不愿再睹,,那么,今天發(fā)生在城管孩子身上的,,似曾相識的一切,,還有如何喚醒城管孩子的自尊與自信,我看大家除了思考,,似乎還應(yīng)該做些什么,。
只是,該先從哪里做起呢,?社會,、家庭、學(xué)校,?當然,,還有政府城管部門。(靖普)
(責編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!