前不久,，有個叫葉匡政的詩人發(fā)表了一篇《時評正成為一種腦殘文體》的文章（筆者認為,，其實也是篇很典型的一篇時評）。一石激起千層浪,。人們就此展開了激烈的討論,。有反對的，也有支持的,，還有中庸騎墻的,。參與討論的人，大概都是時評作者,、媒體編輯和“名家”,、“大家”。有的筆者細細看了,，但又忘了,；有的粗略瞧了瞧，有個大概印象,。覺得公說公有理,，婆說理有長，莫衷一是,。
筆者認為,，從“恨鐵不成鋼”、希望多出些有成就的文人的心理角度來說,，葉先生說的有點道理,。不過，筆者認為,，人各有志,，不能強求別人都像葉先生一樣去寫詩，當詩人,；更別寄希望于所有時評人都改行寫雜文和小說,。如果詩人、雜文家和小說家太多了,，也就不值錢了,。更何況并不是所有人都能成為詩人,、雜文家和小說家的。因此,，筆者覺得葉先生有一種一廂情愿的情緒,，應該放棄。否則,，郁悶在胸,，不利于身體健康。
更主要的是,，葉先生作為一個詩人,，把時評作者比如成叭兒狗——用如此露骨的文字挖苦和諷刺時評作者，筆者認為,，有點不厚道,，也缺風度。也難怪會有人反唇相譏說“葉匡政傲慢”,。
一個偶然的機會,，工作之余，筆者有時也寫點時評,。但是,，筆者從來沒有想過會遭到這般謾罵。恩格斯贊揚馬克思之偉大,，其中之一是，馬克思“對誹謗,、詛咒毫不在意,，把它們當作蛛絲一樣輕輕抹去”。像筆者這樣的常人是達不到馬克思那種境界的,，否則，筆者也就成偉人了,，用不著這么卑微地生活,。更何況恩格斯還有后半句——在萬分必要時,，也給予答復,。
基于偉人的教誨，筆者認為,，對于還在爭論時評是不是“腦殘”的人，有必要“給予答復”,。
筆者認為,，雖然時評經常雷同，有的時評的確有一種“腦殘”的跡象,，但是，這就像人的一生要經歷很多“年復一年”的春夏秋冬一樣,，社會積弊也這樣重復著，有時,，時評雷同和“重復”是不可避免的。更重要的是,，時評不僅僅只是一種文體。它是網民對各類社會積弊表達看法的一種工具,、渠道或載體,，想到什么說什么,，認為應該怎么表達就怎么表達，用不著考慮那么多,。
眾所周知，如今潛規(guī)則太多了,，網民生活也很不容易，如果連行使表達權也要考慮是不是會被人罵作“腦殘”,，干脆大伙都別要表達權了，讓詩人,、雜文家和小說家等社會“精英”寫些深刻的和永不過時的“思想”替大家行使表達權。這能成嗎,？
更何況，時評注重時效性和適用性,，不必過分講究“思想”是否深刻，更不必冀望所有的時評能流傳千古,、照耀后世,。
“周老虎”一拖再拖，網民持續(xù)不斷地撰寫時評窮追猛打,，能有發(fā)掘出什么“思想”？無非堅持一個真理,、尋找政府誠信基石而已。個別地方的豪華辦公大樓被曝光后,，網民紛紛亮劍，一時口水滿天,，猛烈抨擊豪華辦大樓里的官員,，能寄予什么“思想”,？無非圖個快意“官”仇、對當事者提出控訴而已,。“魑魅魍魎2009”貼出“公務員出國考察費用清單”,，網民“一哄而上”,，對公款出國游大張撻伐,，能找到什么“思想”？無非宣瀉一種情緒、表達一種看法而已,。
胡錦濤總書記在十七大報告中指出，保障公民的表達權,。筆者認為,，有的文人不妨把那些“不爭氣”的時評作者當作一個俗人,，不妨把時評當作新時期的一種表達方式,，當作草根的一個宣瀉方式,。
筆者認為，如果文人能這種眼光來審視時評和時評作者,，來看待時評作者內心的勇氣和良知，也許時評作者在你們心里不再是一只用“一雙黑色眼睛翻翻白眼”的叭兒狗,，同時，自己心理能得到不少安慰,。（王捷）
（責編：劉寶琴）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字,、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有,，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載,、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體,、網站,，在下載使用時須注明來源福建日報網,，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿,，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,。如其他媒體,、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”,，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”,，本網將依法追究責任,。如對文章內容有疑議,，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系,，謝謝,！