前不久,有個(gè)叫葉匡政的詩人發(fā)表了一篇《時(shí)評(píng)正成為一種腦殘文體》的文章(筆者認(rèn)為,,其實(shí)也是篇很典型的一篇時(shí)評(píng)),。一石激起千層浪。人們就此展開了激烈的討論,。有反對(duì)的,,也有支持的,還有中庸騎墻的,。參與討論的人,,大概都是時(shí)評(píng)作者、媒體編輯和“名家”,、“大家”,。有的筆者細(xì)細(xì)看了,但又忘了,;有的粗略瞧了瞧,,有個(gè)大概印象。覺得公說公有理,,婆說理有長,,莫衷一是。
筆者認(rèn)為,,從“恨鐵不成鋼”,、希望多出些有成就的文人的心理角度來說,葉先生說的有點(diǎn)道理,。不過,,筆者認(rèn)為,人各有志,,不能強(qiáng)求別人都像葉先生一樣去寫詩,,當(dāng)詩人;更別寄希望于所有時(shí)評(píng)人都改行寫雜文和小說,。如果詩人,、雜文家和小說家太多了,也就不值錢了,。更何況并不是所有人都能成為詩人,、雜文家和小說家的。因此,,筆者覺得葉先生有一種一廂情愿的情緒,,應(yīng)該放棄。否則,,郁悶在胸,,不利于身體健康,。
更主要的是,葉先生作為一個(gè)詩人,,把時(shí)評(píng)作者比如成叭兒狗——用如此露骨的文字挖苦和諷刺時(shí)評(píng)作者,,筆者認(rèn)為,有點(diǎn)不厚道,,也缺風(fēng)度,。也難怪會(huì)有人反唇相譏說“葉匡政傲慢”。
一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),,工作之余,,筆者有時(shí)也寫點(diǎn)時(shí)評(píng)。但是,,筆者從來沒有想過會(huì)遭到這般謾罵。恩格斯贊揚(yáng)馬克思之偉大,,其中之一是,,馬克思“對(duì)誹謗、詛咒毫不在意,,把它們當(dāng)作蛛絲一樣輕輕抹去”,。像筆者這樣的常人是達(dá)不到馬克思那種境界的,否則,,筆者也就成偉人了,,用不著這么卑微地生活。更何況恩格斯還有后半句——在萬分必要時(shí),,也給予答復(fù),。
基于偉人的教誨,筆者認(rèn)為,,對(duì)于還在爭論時(shí)評(píng)是不是“腦殘”的人,,有必要“給予答復(fù)”。
筆者認(rèn)為,,雖然時(shí)評(píng)經(jīng)常雷同,,有的時(shí)評(píng)的確有一種“腦殘”的跡象,但是,,這就像人的一生要經(jīng)歷很多“年復(fù)一年”的春夏秋冬一樣,,社會(huì)積弊也這樣重復(fù)著,有時(shí),,時(shí)評(píng)雷同和“重復(fù)”是不可避免的,。更重要的是,時(shí)評(píng)不僅僅只是一種文體,。它是網(wǎng)民對(duì)各類社會(huì)積弊表達(dá)看法的一種工具,、渠道或載體,,想到什么說什么,認(rèn)為應(yīng)該怎么表達(dá)就怎么表達(dá),,用不著考慮那么多,。
眾所周知,如今潛規(guī)則太多了,,網(wǎng)民生活也很不容易,,如果連行使表達(dá)權(quán)也要考慮是不是會(huì)被人罵作“腦殘”,干脆大伙都別要表達(dá)權(quán)了,,讓詩人,、雜文家和小說家等社會(huì)“精英”寫些深刻的和永不過時(shí)的“思想”替大家行使表達(dá)權(quán)。這能成嗎,?
更何況,,時(shí)評(píng)注重時(shí)效性和適用性,不必過分講究“思想”是否深刻,,更不必冀望所有的時(shí)評(píng)能流傳千古,、照耀后世。
“周老虎”一拖再拖,,網(wǎng)民持續(xù)不斷地撰寫時(shí)評(píng)窮追猛打,,能有發(fā)掘出什么“思想”?無非堅(jiān)持一個(gè)真理,、尋找政府誠信基石而已,。個(gè)別地方的豪華辦公大樓被曝光后,網(wǎng)民紛紛亮劍,,一時(shí)口水滿天,,猛烈抨擊豪華辦大樓里的官員,能寄予什么“思想”,?無非圖個(gè)快意“官”仇,、對(duì)當(dāng)事者提出控訴而已?!镑西洒汪u2009”貼出“公務(wù)員出國考察費(fèi)用清單”,,網(wǎng)民“一哄而上”,對(duì)公款出國游大張撻伐,,能找到什么“思想”,?無非宣瀉一種情緒、表達(dá)一種看法而已,。
胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中指出,,保障公民的表達(dá)權(quán)。筆者認(rèn)為,,有的文人不妨把那些“不爭氣”的時(shí)評(píng)作者當(dāng)作一個(gè)俗人,,不妨把時(shí)評(píng)當(dāng)作新時(shí)期的一種表達(dá)方式,,當(dāng)作草根的一個(gè)宣瀉方式。
筆者認(rèn)為,,如果文人能這種眼光來審視時(shí)評(píng)和時(shí)評(píng)作者,,來看待時(shí)評(píng)作者內(nèi)心的勇氣和良知,也許時(shí)評(píng)作者在你們心里不再是一只用“一雙黑色眼睛翻翻白眼”的叭兒狗,,同時(shí),,自己心理能得到不少安慰。(王捷)
(責(zé)編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!