對于生與死的觀念,似乎一直是個令人困惑的問題,。在我們的傳統(tǒng)觀念中,,古人曾說:或重于泰山或輕于鴻毛。這是從傳統(tǒng)價值觀出發(fā)的,。但我想提出思考的是:對于個人,生與死的觀念是不是該一直用這個價值觀來衡量,?
我先舉個例子:50版60版的人一定都記得中國第一屆少年大學班(11歲上中國科技大學少年班的)寧鉑先生,,前些年,這個曾經(jīng)在粉碎四人幫時代后第一個上少年班的“神童”選擇了以出家的方式度自己的余生,。在很多人看來,,這無法理解,可在寧鉑的那些功成名就的同學來看,,這未嘗不是寧鉑先生對余生的最佳選擇,,因為他要尋找的是一種自己心靈的寧靜,而出家為尋找這種心靈的寧靜提供了平臺,。
再把話題拉回到今天的主題上來,。
25日中午1點過,重慶《紅巖》雜志社總編室主任,、知名女作家王英(筆名越兒),,在四川參加筆會后,因筆會過程中有人開她玩笑,,出言譏諷且玩笑開得過分了點,,讓她受不了,,回到重慶的家里,便從14樓縱身跳下結束了她38歲的年輕生命,。(來源:華西都市報 )
王英到成都參加散文家論壇,,23日在錦里留影
事情發(fā)生后,有人惋惜,,有人感慨,,更多則認為風華正茂的美女作家為何就此輕生,是不是對生命太不尊重了,?
其實,,作家因某種原因選擇以自殺的方式了結生命的例子已很多,并且還引發(fā)了后人們以各種方式去解剖這一現(xiàn)象,。從屈原到海明威,、到老舍到三毛到華裔女作家張純如, 再到去年的湖北詩人余地昆明自殺,,一直讓人們扼腕嘆息,。可事實上,,每一個自殺的作家背后都有很多復雜的原因,。而每一次用傳統(tǒng)價值觀念來衡量,這些人以自殺這種方式結束生命都是非常有失一個作家的水準的,。但我想說的是:在對于每一個個體的人,,我們是不是不該用太多的指責來面對這些天堂上的靈魂?我們是不是也不該去大驚小怪嘩眾取寵,?
無論是情感還是壓力又或者是當初的環(huán)境,,一個作家在這個世界上貢獻了自己的力量,他(她)對自己的價值觀已經(jīng)完成了最終的研判,,選擇自殺處理自己的“皮囊”,,這也是他的權利,我們應該尊重這種權利,。比如:她認為自己有生之年已經(jīng)實現(xiàn)自己的價值,,存在已沒有必要,他選擇去另外的世界尋找自己的新的“人生”,,這對于他來說,,也許活著比離開這個世界更有意義,所以他去了,。
當然,,從我們這個社會體系來說,這似乎是一種消極的價值觀,,是不值得去提倡這么做的,。但我想說的是:每個人有權利選擇自己的生活,,當然也就包括對生與死的觀念以及對其方式的選擇。所以,,即便是作家,,也不例外,我們應該尊重他們的選擇,,而不是在背后指指點點,,品平論足,該干嘛就干嘛去,,又何必大驚小怪呢,?(昆明張三)
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!