孫凡瑞為何要在人大代表選舉時(shí)使用假名?據(jù)說當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門正在抓緊調(diào)查,,其中還包括他涉嫌“合伙騙貸,,挪用貸款”等問題。相信真相不久將大白于天下,。
其實(shí),,上述報(bào)道通過孫凡瑞之口披露的一個(gè)細(xì)節(jié),遠(yuǎn)比假名事件耐人尋味:張弓酒廠曾是寧陵縣最大的國有企業(yè),,酒廠領(lǐng)導(dǎo)一般由縣長,、縣委書記兼任。改制后,,和其他民營企業(yè)一樣,,當(dāng)?shù)卣M茝S在其“可控視線”之內(nèi),于是,,便安排他孫董事長“當(dāng)選”為人大代表,。
據(jù)孫凡瑞稱,商丘市其他食品企業(yè),,如科迪集團(tuán),、福源集團(tuán),董事長至少是省人大代表,,而大型煤電企業(yè)永城煤電集團(tuán),、神火集團(tuán)的董事長,則是全國人大代表,。如果孫某此言不虛,那他很可能捅破了一層帶傾向性的窗紙,。難怪各級(jí)人大代表中老板那么多,,原來,地方政府是想以此牽制企業(yè),,通過權(quán)力間接調(diào)控資本,。但由此帶來的問題是,,由于一線工人、農(nóng)民代表被排擠在人大大門之外,,通常是權(quán)力與資本一唱一和,,把人代會(huì)開成了官員老板“聯(lián)誼會(huì)”。結(jié)果,,來自社會(huì)底層的正當(dāng)訴求找不到表達(dá)渠道,,以致不少社會(huì)矛盾日漸加劇,有的甚至最終鬧得不可收拾,。
當(dāng)然,,安排老板當(dāng)選人大代表,抑或不失為政府與企業(yè)實(shí)現(xiàn)“良性互動(dòng)”的有效路徑:對(duì)不少為官之人而言,,把“人大代表”這頂眩目的光環(huán),,拱手送給某些老板,置換到的是權(quán)力對(duì)資本的無端干預(yù),;老板們當(dāng)上人大代表,,不僅辦起事來方便得多,而且享有某些“豁免權(quán)”,,更有利于實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張,;對(duì)某些心術(shù)不正的官員來說,則不啻于找到了一條“投桃報(bào)李”的權(quán)力尋租捷徑,。如此“安排”,,可謂好處多多啊,!
還有多少老板被安排當(dāng)了人大代表,?可能只有各地人大常委會(huì)清楚??磥?,調(diào)整人大代表人員結(jié)構(gòu),一方面,,官員代表必須盡量“瘦身”,;另一面,老板代表也當(dāng)控制在適當(dāng)?shù)姆秶?。至少,,不能以企業(yè)交稅多少論英雄,把人大代表名額作為獎(jiǎng)勵(lì),、掌控“資本家”們的榮譽(yù)稱號(hào)或一塊“敲門磚”,。(徐林林)
(責(zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!