久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

　　其實,，現(xiàn)在發(fā)版面買文章早已不是什么新聞，正如《報告文學》雜志社執(zhí)行主編吳雙所言：“你說哪家媒體沒有這種,？都有,。這個是明擺的事情?！鄙踔吝B揭同行之短的《中國青年報》也保不定沒有,?；蛟S，按照國家新聞出版總署的“明令禁止”,， “付費撤稿”或“付費登稿”是所謂的“違法交易”,，可這事兒不管是鄙國的政府部門還是鄙國的公民，都早已經(jīng)司空見慣,，沒人當回事兒,。列位看官，你說《中國青年報》不是在沒事找事,，雞蛋里挑骨頭,，甚至――狗咬耗子，多管閑事嗎,？此舉不但得罪同行,，而且，由于所報道的事情“地球人都知道”,，真可謂“費力不討好”,。

　　武俠小說里常說，“有人就有江湖”,，筆者不惴淺陋,，狗尾續(xù)貂，在后面再加上一句曰：“有江湖就有江湖規(guī)則”,。 現(xiàn)今可是市場經(jīng)濟的時代,，故占主導地位的“江湖規(guī)則”就是“市場規(guī)則”――“收費發(fā)稿”是由“市場規(guī)則”，尤其是供求規(guī)律決定的,，不是你國家新聞出版總署想禁止就能禁止得了的,。

　　版面的需求方，即買方市場主要由兩大社會群體構(gòu)成,。一類是吳雙主編重點關(guān)注的“政協(xié)委員,、私企老板、國企老總,、軍工領(lǐng)導”等掌握了大量社會資源或擁有重要公共資源的分配權(quán)力的算得上是個“人物”的“人物”,，他們需要為自己的臉上貼金，或者通過媒體的宣傳為自己“創(chuàng)造”政績,，以做為升官發(fā)財?shù)馁Y本,。這種人大多借著“工作需要”的名義，用的是納稅人的錢來替自己謀政績,，至于那些掏錢買名聲的私企老板只是其中的一小部分,。另一類群體是普通的高校師生或事業(yè)單位與政府機關(guān)的工作人員。表面看來,，他們買版面發(fā)文章是為了謀取如晉級,、加工資等自身的個人利益,，可實質(zhì)上――尤其對于大學而言――是為本單位制造了一種虛假的“學術(shù)繁榮”，而這種“學術(shù)繁榮”同樣也是領(lǐng)導政績的一部分,，說到底,，他們是私人掏腰包替領(lǐng)導的政績買了單。一言以蔽之,，即求名的渴望或政績的訴求或二者的共同作用創(chuàng)造了“發(fā)文章”的需求,。然而，人人要出名,，人人要政績,，可報刊雜志的版面卻有限，按照“稀缺資源”的市場分配規(guī)律,，報刊雜志的版面應該歸那些能出得起最高買價的主兒占有和使用,。

　　作為賣方市場的版面的供給方，報刊雜志的工作人員也是人,，不是神仙，不能光靠喝西北風過日子?，F(xiàn)在大多數(shù)報刊雜志都是自負贏虧的單位,，其工作人員的福利待遇都與本單位的經(jīng)濟效益密切相關(guān)。在此意義上,，與其他門類的任何企業(yè)一樣,，報刊雜志也是一個以“成本－收益”的計算為主導的謀利部門，其最終目標是使每一寸版面都發(fā)揮最大的經(jīng)濟效益,。俗話說,，“民以食為天”，在“吃飯”這一民生之“天”的面前,，什么職業(yè)道德呀,，法律法規(guī)呀，都將變得蒼白無力,，不堪一擊,；何況，收取版面費是雙方愿打愿挨,，皆大歡喜的事情,，就算違反法律，也是民不告,，官不究,。自然，“吃人的嘴軟,，拿人的手短”,，既然收了版面費,，少不得要替人家吹吹號子，抬抬轎子,，粉飾粉飾太平呀,，語言“煽情夸張”一點又有什么稀奇？作為賣主,，就應該提供適合并能滿足買主需求的商品,，否則，誰愿意買你的產(chǎn)品呀,？因此,，報刊雜志即便象《笑傲江湖》一書中“日月神教”的教眾那樣高唱“教主文成武德，仁義英明,，千秋萬載,，一統(tǒng)江湖！”,，也無可厚非,，干你《中國青年報》什么事呢？

　　有需求,，有供給,，出名或政績的訴求與媒體贏利動機的共謀便形成了一個完美的市場，也制造了繁榮與昌盛的時代鏡像――這一我國大多數(shù)媒體的運作模式可以用“報刊搭臺,，權(quán)力唱戲”八個字來概括,。然而，“先有戲還是先有臺”并非是一個“先有雞還是先有蛋”的問題,，因為是需求決定供給,，而不是相反――由于媒體之臺是替權(quán)力之戲量身定制的，故先有權(quán)力之戲,，才有媒體之臺,，而且，在我國目前的政治體制與媒體運作機制下,，只要有權(quán)力之戲,，就會有媒體之臺。

　　因此,，“付費報道”之所以屢禁不止,，其主要責任并不在媒體，而是在公共權(quán)力――所謂“慶父不死,，魯難未已”,，只要公民缺乏監(jiān)督和制約公共權(quán)力的有效手段，而把持著重要公共資源分配權(quán)且不受制約的過分集中的權(quán)力尚未納入法治的軌道,，作為公民輿論監(jiān)督最重要手段的媒體就無法有效充當民主社會的“看門狗”的職能，同時也無法擺脫其充當公共權(quán)力的喉舌與附庸的命運。在此意義上,，《中國青年報》之苛責同行，實在是找錯了對象,，打錯了板子呀。此舉表面上是揭露了社會陰暗面,，挑戰(zhàn)了行業(yè)的顯規(guī)則或潛規(guī)則,，實際的效果卻是開脫了權(quán)力的責任，放過了真正的罪魁禍首――《論語》曰,，“如之何,、如之何”， 媒體則只有答曰,，“吾未知如之何也已矣”?。ㄥ醋樱?/font>