久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

     山西“封口費(fèi)”事件沸沸揚(yáng)揚(yáng),。10月29日,，山西省召開新聞發(fā)布會(huì)。據(jù)礦方反映：事故發(fā)生后,，以記者名義前往霍寶干河煤礦的人員成分復(fù)雜,，9月24日、25日兩天,，共有23家“媒體”的28人登記,。其中持有“新聞?dòng)浾咦C”的僅有2人。調(diào)查組經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)為，以采訪名義登記的人員中,，多數(shù)是假冒新聞單位的人員,。（10月30日《成都商報(bào)》）

    假記者泛濫問題由來已久，媒體也曾多次曝光,。山西省的“假記者”問題則更為突出： 2004年,，山西省依法取締非法期刊記者站21家，并對(duì)多名假記者進(jìn)行刑事拘留,。為何假記者屢禁不止,，為何“封口費(fèi)”事件層出不窮？到了認(rèn)真反思的時(shí)候了,！

    假記者為何如此有市場(chǎng),？一位基層宣傳部長(zhǎng)坦言，假記者之所以能夠橫行,，很大程度上是近年來新聞媒介中存在的不良風(fēng)氣給了他們發(fā)育的土壤,。與假記者相比，真記者的“輿論監(jiān)督”更為赤裸裸,。筆者曾在多家媒體供職,。一日，筆者與某省公安廳宣傳處和某中央級(jí)雜志社的兩位記者夫婦一起吃飯,。記者夫婦做了一篇某派出所的輿論監(jiān)督報(bào)道,。兩人拿著寫好的稿件來到該省公安廳談判：若該廳給兩人10萬元“稿費(fèi)”，另在該雜志上投20萬元的廣告,，他們就可以不做這篇報(bào)道,。

    千萬不要把山西“封口費(fèi)”之類的事件當(dāng)作個(gè)案。我的一名學(xué)生在某省團(tuán)省委下屬的報(bào)紙找到一份工作,，他告訴我,，該報(bào)從上自下都是靠“輿論監(jiān)督”吃飯。報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)不僅要記者拉廣告,，更要記者寫了新聞稿件之后直接去要錢,。作為一名還有點(diǎn)新聞理想的記者，我的學(xué)生最后辭去了工作,。與山西“封口費(fèi)”這樣的個(gè)案相比,，這樣的報(bào)社簡(jiǎn)直就是集體犯罪?？杀氖?，這家報(bào)紙被曝光之后，也就換了總編輯,，“敲詐勒索”一如既往,。

    “封口費(fèi)”的根源不在記者真假,，而在于各種權(quán)力對(duì)輿論監(jiān)督的不當(dāng)干預(yù)。事實(shí)上,，只要是批評(píng)報(bào)道,，采訪時(shí)，有關(guān)責(zé)任單位負(fù)責(zé)人常會(huì)笑臉相迎,，遞上“封口費(fèi)”,。記者還未回到報(bào)社，電話就打到了報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)那里,。較之“假記者”的打一搶換一個(gè)地方,，這種集體“失語”或媒體權(quán)力的貨幣化其實(shí)更可怕。新聞稿件之所以被“槍斃”,，有時(shí)是記者接受了“封口費(fèi)”,，有時(shí)是報(bào)社的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給了責(zé)任單位“面子”，有時(shí)則是來自于莫名其妙的新聞紀(jì)律――這其中干預(yù)新聞監(jiān)督的,，不僅有企事業(yè)單位和大老板,，更有政府部門乃至媒體監(jiān)管部門。

    對(duì)于媒體的監(jiān)管,，我們有國家新聞出版總署等諸多部門,。然而，這些監(jiān)督是否到位,、是否合理呢,？山西“封口費(fèi)”事件已經(jīng)給了我們回答。長(zhǎng)久以來,，監(jiān)管部門對(duì)于媒體,，常常是不該管的要管，該管的卻不管,，最后變成了只要是權(quán)力部門就能管媒體――這是一個(gè)怎樣的媒體生態(tài)環(huán)境,？！于是乎,，有職業(yè)道德的記者采訪報(bào)道要遭遇重重阻撓,，而無良記者卻能夠獲得“封口費(fèi)”等好處，好媒體天天被批評(píng),，而壞媒體則一團(tuán)和氣；于是乎,，劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象就此形成：好記者越來越少,，而壞記者則泛濫成災(zāi)，好媒體無法生存,，而壞媒體則以此為生甚至大發(fā)其財(cái),。

    反思山西“封口費(fèi)”事件,，我們不能把打擊的目標(biāo)僅僅指向假記者，也不能局限在探討記者道德和媒體責(zé)任這一淺層次,，而應(yīng)讓此事件成為思索媒體生態(tài)環(huán)境,、權(quán)力與媒體的關(guān)系、政府信息公開乃至政治寬容度的一個(gè)契機(jī),。唯有解決了這些根源問題,，才有可能消滅真假記者的“封口費(fèi)”問題，才能給媒體一個(gè)健康的生存環(huán)境,，才能使媒體更好地當(dāng)好政府和社會(huì)的“保健醫(yī)生”,。（劉義昆）

（責(zé)編：李艷）