讓人奇怪的是,鄭州市此次救市政策不但沒有引起群眾的反感,,相反卻讓群眾心里“暖洋洋”的,。這得益于鄭州給救市政策找到了一個“好理由”:購買部分空置房“補(bǔ)貼給需要的低收入人群”。
中國人民是最善良的,,我們有一百個理由相信,,地方政府應(yīng)當(dāng)有“大庇天下寒士俱歡顏”的情懷??墒?,有點常識的人都知道,群眾什么時候最需要政府“雪中送炭”,,那就是在樓市“直沖九宵”,,“寒士”忘樓興嘆的當(dāng)口。然而,,在房價“扶搖直上”之際,,只有國務(wù)院從房市健康發(fā)展的角度出臺了一些“壓縮”政策,而不少地方政府卻以種種理由變相抵制國家政策,,繼續(xù)為抬高房價而“興風(fēng)作浪”,。而今,在房價出現(xiàn)松動的情況下,群眾在住房“這一大山”的長期重壓下可以稍稍喘息,,但地方政府卻在此時做起了“好人好事”:以出錢購買空置房的辦法補(bǔ)貼低收入群眾,。這讓我們有無盡的遐想:購買空置房的意圖到底是為補(bǔ)貼低收入群眾,還是實為救市,。事實上,,決策者的話語也泄漏了天機(jī),“這樣一來,,既體現(xiàn)了鄭州市政府在城中村改造過程中‘先安置,,后拆遷’的思路,同時,,對鄭州市的商品房銷售也有促進(jìn)作用,。”(鄭州市房管局局長王廣國語)
地方政府為何對救樓市情有獨(dú)鐘,?只需看一個數(shù)字,,便會不言自明,據(jù)一位地產(chǎn)界業(yè)內(nèi)人士透露,,房地產(chǎn)開發(fā)的利潤約40%被政府拿去,。這個數(shù)字正是一些冠冕堂皇的措辭和一些違背常識怪異政策的玄機(jī)所在!
也許有地方政府還會打出種種招牌,,比如救樓市是為了房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,,這是維護(hù)群眾的長遠(yuǎn)利益。由于房地產(chǎn)市場的專業(yè)性,,決定了群眾和開發(fā)商嚴(yán)重的信息不對稱,,同時開發(fā)商和群眾利益的對抗性都決定了群眾的聲音具有非理性傾向??墒钦胬碚娴闹徽莆赵陂_發(fā)商和政府手里嗎,?回答是否定的。同樣是新京報10月26日報道,,有專家稱房地產(chǎn)泡沫尚未擠干凈,,地產(chǎn)業(yè)利潤極高,下降說法屬于忽悠,。
當(dāng)然,,筆者并不迷信“專家言論”,但在社會上關(guān)于救樓市爭論得不可開交的時候,,“救與不救,,已成為一個問題”,是偏聽開發(fā)商的呼吁――救市,,還是只聽群眾的聲音――不救,?筆者以為,這不是一個選擇題,,政府只能兼聽則明,,召集開發(fā)商代表、群眾代表,、專家代表等在一起舉行一個別開生面的聽證會,。惟此,才能利于經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展,,也才能兼顧各方利益,,從而實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展,加速構(gòu)建和諧社會進(jìn)程,。(代福華)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!