司法公正的一個(gè)基本前提就在于司法獨(dú)立,。對于普通的老百姓而言,,除了當(dāng)事人及案件承辦人員之外,其他任何人都只有旁聽的權(quán)利,,而絕無可以過問干擾的權(quán)利,。而任何試圖“非因工作需要而代表一方當(dāng)事人向合議庭成員說情、請求關(guān)照或者以其他方式過問案件”,,都無法不被視為對司法獨(dú)立與公正的無理干涉與干擾,。
當(dāng)?shù)胤ㄔ撼雠_(tái)這個(gè)規(guī)定,,無外乎是試圖以登記的方式向世人表明,有了登記制度后,,到時(shí)候出了問題,,有底可查、有據(jù)可憑,,并以此打消一些人試圖走門路和說情人想法,。想法似乎是好的,但看起來卻不免顯得可笑,。明知非因工作需要過問案件,,可能會(huì)影響到司法的公正與獨(dú)立,不去從源頭上徹底杜絕說情走門路,,卻試圖提高說情走門路的門檻,。而在提高門檻的前提下,一些試圖走門路和說情的人,,也不得不多動(dòng)點(diǎn)腦子,,不得不下點(diǎn)狠心,不得不出血本了,。不過一個(gè)登記而已,,多砸一點(diǎn),問題不就解決了,。只要砸到了,砸準(zhǔn)了,,登記一下并不是什么難事,。對于普通老百姓而言,無法不有這樣的擔(dān)憂與疑慮,。據(jù)此看來,,所謂的登記過問絕非一個(gè)值得稱道的防火墻。
甚至恰恰相反,,隨著過問門檻的提高,,也從制度上給某些特殊人群提供了過問案件的絕好機(jī)會(huì)。想必一般群眾,,很難有得到庭長恩準(zhǔn)進(jìn)行登記過問的機(jī)會(huì),,而某些特殊群體,卻可以借機(jī)順理成章地進(jìn)行登記過問,。比如法院內(nèi)部人士,,比如某些習(xí)慣于用權(quán)錢擺平事情的特殊群體。對他們而言,,有了這個(gè)所謂的登記制度,,則可以堂而皇之名正言順地獲取過問的機(jī)會(huì),,也不存在什么承擔(dān)后果的風(fēng)險(xiǎn)。所謂的登記,,作為法院內(nèi)部的規(guī)定,,虛假登記、篡改毀損等等,,對他們來說不過是小菜一碟而已,。也就是說,過問登記很容易陷于形同虛設(shè)的尷尬境地,。就此看來,,非但過問登記絲毫起不到防火墻的作用,甚至是為某些人進(jìn)行說清大開了“合理”的方便之門,。
保證司法獨(dú)立不是一場游戲,,是事關(guān)法律尊嚴(yán),事關(guān)政府形象,,事關(guān)社會(huì)公眾基本權(quán)益的大事情,。無關(guān)人員說情要求關(guān)照本身就是影響司法公正的一顆毒瘤,要杜絕和避免說情走門路,,必須徹底斬?cái)嗾f情走門路者任何可能的途徑,,徹底斷絕其幻想,使其無門可走,,無情可說,,恐怕這才是正道,而并非虛晃一槍的提高門檻,。(劉長鋒)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!