調(diào)查顯示近八成網(wǎng)友反對(duì)取消十一長(zhǎng)假
假日制度改革的積極倡導(dǎo)者——清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng),、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授近日在接受羊城晚報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)說(shuō),，盡管他承受的壓力不小,，但還是那句話(huà)，黃金周并不是長(zhǎng)久之計(jì),，假日改革利大于弊,，如條件成熟，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要,。
黃金周刺激消費(fèi)“過(guò)時(shí)”
不過(guò)，在最近舉行的一項(xiàng)調(diào)查中,，截至昨日22時(shí),，參與調(diào)查的49422人中，78.31%(38591人)反對(duì)取消“十一”長(zhǎng)假,，認(rèn)為“帶薪休假實(shí)施困難,，取消‘十一’長(zhǎng)假將使市民旅游和回家團(tuán)聚機(jī)會(huì)變得更少”，支持者為18.68%(9204人),，取消“十一”長(zhǎng)假可增加傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假,，也可減輕交通和環(huán)境壓力。
蔡繼明在接受記者采訪時(shí)表示,，從收集到的反饋意見(jiàn)看,，假日改革的目的基本達(dá)到,。“一是取消‘五一’黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕,，二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn),。”
當(dāng)記者提及“旅游業(yè)人士反映,，和以往黃金周比,，旅游業(yè)收入銳減”時(shí)，蔡繼明有點(diǎn)激動(dòng)地表示：“假日改革的主要意義不在于經(jīng)濟(jì),，不能老算‘經(jīng)濟(jì)賬’,。況且，7天的旅游收入減少不等于一年旅游收入減少,，賬要等到年底再算,。其實(shí)根據(jù)近十年數(shù)據(jù)對(duì)比， 從一個(gè)月,、一個(gè)季度與全年看,，收入并未明顯增加。五個(gè)小長(zhǎng)假,，難道比不上一個(gè)7天長(zhǎng)假,？”他認(rèn)為，依托黃金周刺激消費(fèi)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了,，社會(huì)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì),、政治、文化,、社會(huì)“四位一體”的總體布局,。
短期內(nèi)長(zhǎng)假不會(huì)取消
蔡繼明表示，很多人既想要“黃金周”長(zhǎng)假,，又想有傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假的愿望可以理解,，但“天上不會(huì)掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品,，多放一天假,，少干一天活， 創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)減少,。
他說(shuō):“假日改革后,，全年法定假日是115天，不少了,。西方國(guó)家法定假日不會(huì)多過(guò)我們10天,，但我國(guó)人均GDP只相當(dāng)于人家1/20。法定假日總量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān),，不可能隨意增加,。假如放假影響國(guó)民收入,，休假也沒(méi)多大意義了?！?/font>
蔡繼明重申,，“十一”黃金周不是長(zhǎng)久之計(jì)，取消是大勢(shì)所趨,。如帶薪年假能很好推行,，“十一”長(zhǎng)假也有取消的必要。最好的休假方式,，就是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布,。但短期內(nèi)“十一”長(zhǎng)假不會(huì)取消，假日制度不可能頻繁修改,，今后調(diào)整頻率會(huì)加大,，但不會(huì)三兩年內(nèi)就變一次。要經(jīng)一段時(shí)間實(shí)踐,，給民眾一個(gè)適應(yīng)期,，才能發(fā)現(xiàn)改革完不完美。
正方：
把一切問(wèn)題歸結(jié)于黃金周,，是一種非常短視的觀點(diǎn),。黃金周沒(méi)有“原罪”，現(xiàn)在我們要做的不是忙著取消黃金周,，而是改變帶薪休假得不到落實(shí)的現(xiàn)狀,。如果公眾帶薪休假的權(quán)利遲遲得不到落實(shí)，那么,，倉(cāng)促取消黃金周就無(wú)異于剝奪公民的休假權(quán),；如果公民都能夠真正享受帶薪休假，黃金周帶來(lái)的交通和環(huán)境壓力問(wèn)題自然會(huì)得到解決,，取消黃金周也就成了一個(gè)偽問(wèn)題,。 >>>詳細(xì)
“最好的休假方式，是法定假日和企業(yè)實(shí)行的帶薪休假均勻分布,?！边@句話(huà)在理論上當(dāng)然不錯(cuò)，但對(duì)普通公眾而言,，在帶薪休假制度沒(méi)有走下“紙上權(quán)利”、休假意識(shí)并沒(méi)有環(huán)境保障的情況下,，他們一般不敢隨意爭(zhēng)取休假權(quán)——盡管黃金周有這樣那樣的缺點(diǎn)和弊端,，但它畢竟意味著更完整休假權(quán)的被賦予，以及更長(zhǎng)時(shí)間,、更高質(zhì)量的假期的獲得——這就是不少人為何“短視”地在乎黃金周,，而“不在乎”休假權(quán)的原因,。 >>>詳細(xì)
反方：
國(guó)家設(shè)立假期的真正目的是什么？說(shuō)白了,，就是讓公眾在緊張的工作之余舒緩壓力,，松弛神經(jīng)，并獲得適當(dāng)?shù)男蓍e機(jī)會(huì),，至于經(jīng)濟(jì),，只是其附帶的“副業(yè)”，“副業(yè)”搞好了當(dāng)然好,，搞不好,，并不是什么大不了的事兒。從這個(gè)角度出發(fā),，“假日經(jīng)濟(jì)”這個(gè)提法本身就是一種“旁門(mén)左道”的經(jīng)濟(jì)手段,，我們?cè)谑嗄昵斑@樣安排或許有其必要，但現(xiàn)在已經(jīng)到了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀時(shí)代了,，再抱著過(guò)去那種經(jīng)濟(jì)至上的思維看待問(wèn)題,，實(shí)在要不得。 >>>詳細(xì)
取消十一長(zhǎng)假,，延長(zhǎng)春節(jié)假期如何,？
十一長(zhǎng)假會(huì)不會(huì)被取消，筆者認(rèn)為,，也許只是時(shí)間問(wèn)題,。之所以這么說(shuō)，其一是相關(guān)部門(mén)正在積極推行帶薪休假制度,，一旦此制度能夠得到推廣,，全國(guó)人民一起放假就將成為歷史。其二是因?yàn)?，中秋?jié)與十一長(zhǎng)假挨得太近,，短時(shí)間密集放假，未必有益,。拿今年的國(guó)慶長(zhǎng)假來(lái)說(shuō),，本月中剛放了3天的中秋假，月底又要再放一連7天的十一長(zhǎng)假,，企事業(yè)單位以及工廠的各項(xiàng)生產(chǎn),、工作計(jì)劃又該如何安排呢？ >>>詳細(xì)
其他：
調(diào)查顯示近八成網(wǎng)友反對(duì)取消十一長(zhǎng)假
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝,！