久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

    廣東東莞12萬特困戶 每人將領(lǐng)1000元紅包

    記者從前天（6月24日）的廣東省東莞市領(lǐng)導干部會議上獲悉,市財政將拿出逾1.2億元向12.2萬低收入戶籍人員發(fā)放紅包,。不過,由于很多鎮(zhèn)（街）、社區(qū)申請人員太多,導致無法上報名單,。

    發(fā)紅包減輕CPI上漲影響

    4月底,劉志庚書記曾說,受澳門為市民發(fā)紅利的做法啟發(fā),打算給市民發(fā)放補貼,以減輕CPI上漲給市民造成的影響,這叫“臨時生活補貼”,。

    6月初,紅包發(fā)放方案出籠,七類人群可享受補貼：低保對象,、五保戶、非低保對象的優(yōu)撫對象,、非低保對象的一至四級殘疾人,、棄嬰、已治愈的麻風病人和低保邊緣戶（即家庭人均收入為401至600元的人員）,。如果同一個人擁有多重身份,則只能領(lǐng)取一次補貼,不能重領(lǐng),。發(fā)放標準為每人1000元。

    6月初,東莞市民政局向各鎮(zhèn)街社會事務辦,、民政局直屬有關(guān)單位等發(fā)出通知,要求調(diào)查統(tǒng)計符合條件的生活困難群體市民人數(shù),6月22日前報市民政部門,。但6月22日,這一數(shù)據(jù)并沒有公布。

    會上,劉志庚證實,本次市財政將拿出1.2億多元向12.2萬低收入戶籍人員發(fā)放每人1000元的一次性臨時生活補貼,。他說：“此舉獲得廣泛關(guān)注和好評,。”

    31鎮(zhèn)難以上報補助名單

    昨日,記者從東莞市民政局了解到,目前只有石龍一個鎮(zhèn)按時將補助對象名單上報,其他31個鎮(zhèn)（街）由于“低保邊緣戶”收入難以界定而無法上報名單,。

    記者在采訪中獲悉,為了1000元“紅包”,甚至出現(xiàn)一個社區(qū)近八成居民申請邊緣戶的現(xiàn)象,。作為莞城最老社區(qū)之一的北隅社區(qū)一共有6000余戶本地人家,共25000人,低保戶就有94戶,共230多人,而且該社區(qū)的殘疾人有240多人。北隅社區(qū)工作人員告訴記者,申請低保邊緣戶的人非常多,但因難界定,具體數(shù)字還未統(tǒng)計出來,。
一個社區(qū)八成人申報

    從有關(guān)渠道獲悉,在認定低保邊緣戶的過程中,以家庭人均收入600元為標準,。那些稍高于600元的家庭,則本能地盡力爭取。據(jù)說,在靠近深圳的一些鎮(zhèn),發(fā)生了為爭1000元紅包而導致糾紛甚至打架等事件,有的地方甚至出現(xiàn)一個社區(qū)近八成居民申請邊緣戶的現(xiàn)象,。

    是萬江人口最多的一個村,據(jù)有關(guān)人員介紹,申報低保邊緣戶的人數(shù)超過了總居民人數(shù)的一半,。據(jù)了解,甚至有的鎮(zhèn)部分社區(qū)的申報人數(shù)近八成。

　  村民坦率地說：“每人1000元啊,一個家庭可能就三四千元,很多村民都在私下約好,只要不是公務員,、事業(yè)單位工作人員或老板,都去申報邊緣戶,。”

   鎮(zhèn)小河管理區(qū)居民對政府派發(fā)的千元“紅包”也有自己的看法：“600元算是低保邊緣戶,那601元就不算了,？人均多出幾塊錢,一下子一家卻要損失幾千元,這筆賬太不劃算,。”為此,許多居民想方設法削尖了腦袋也要往401元~600元的標準里擠,。

　　東莞市民政局相關(guān)人員表示,600元算是邊緣戶,601算不算呢,？這種矛盾給實際的工作帶來了一定困難。

（據(jù)南方日報,、廣州日報）

    評論：

    正方：

    發(fā)紅包需要鼓勵而非大棒

    事情都不可能一蹴而就,，任何剛剛出臺的政策都不可能百分百完美。如果此次開全國之先河的發(fā)放紅包沒有限制條件,，很可能財力不允許,，發(fā)紅包很可能就會變得遙遙無期。這不僅是東莞人不愿意看到的,，也是全國人民不愿意看到的,。相反,，東莞如能從先給低收入市民發(fā)紅包積聚經(jīng)驗，進而向“全民紅包”的目標挺進,，何嘗不是一件美事呢,？ >>> 詳細

    發(fā)紅包:公共財政有勇氣敢擔當

    媒體的不信任廣泛存在，就像對待最先提出全民補助,、分享財政高增長的上海政協(xié)委員那樣,，將其看成是荒誕或怪異的表達。CPI擾動社會民心,，群情焦慮無助,，政府作為或無為驚擾著民眾的希望與失望。在民生艱難的境地下,，東莞公共財政顯露勇氣,，給予被圍困的底層生活以擔當，濟難解困,，一個以人為本的政府必將因此得分,。 >>>詳細

    反方：

    “發(fā)紅包”是一種狹隘的福利路徑

    其本身具有諸多“先天不足”,，不僅會引起社會詬病,，還容易引發(fā)更深層次的社會問題——除了分配對象過于局限導致利益不公外，還極易在分配對象認定,、分配過程等諸多環(huán)節(jié)上滋生腐敗和不規(guī)范運作等問題,。

    全民共享發(fā)展成果，不是發(fā)一次或幾次紅包所能做到的,。在我看來,，國庫充盈了，財政富裕了,，通過加大投入提升各項公共福利水平,，以公共福利來實現(xiàn)全民共享，才是理性,、公平的路徑選擇,。 >>>詳細

    東莞發(fā)紅包要制度化不要曇花一現(xiàn)

    如果“紅包”只是曇花一現(xiàn)，那么每人“一次性”發(fā)放1000元的決策則可能缺乏科學依據(jù),。物價上漲不是一天兩天的事,，地方政府有錢還要做好“細水長流”的打算。 >>>詳細

    其他：

    東莞發(fā)紅包如同行為藝術(shù)

（責編：李艷）