反駁這一數(shù)字的人員來自于兩個方面:一是國家外匯管理局相關部門負責人。理由來自于兩方面,，“1.75萬億美元的熱錢超過了我國的外匯儲備，統(tǒng)計方法很不科學”；外管局并不同意熱錢的概念,，也不認為中國有熱錢存在，“我們認為只有一些異常資金”,。所以熱錢的具體數(shù)字,，外管局至今沒有統(tǒng)計過,。二是來自于投行界，摩根斯坦利大中華區(qū)首席經(jīng)濟學家王慶先生發(fā)布報告,，測算熱錢數(shù)據(jù)要小得多,，潛在的熱錢數(shù)額很可能在2000億~3000億美元的規(guī)模。即使所有這些資金都撤離中國,，人民幣面臨貶值壓力的可能性也不大,，一些研究顯然夸大了熱錢的風險和危害。
如果說摩根斯坦利因為利益攸關,，所計算的熱錢數(shù)據(jù)只能作為參考,，國家外管局作為中國外匯儲備的管理、投資機構,，則必須盡到權威發(fā)布之責,，而不能因不同意熱錢概念，就不認為有熱錢存在,，只以異常資金流動為托辭,，玩掩耳盜鈴的游戲。
對于熱錢數(shù)量的爭議說明目前對于熱錢的統(tǒng)計存在嚴重缺陷,，因此對于熱錢的煞費周章的封堵很可能是無效的,。
對熱錢計算的缺陷舉其大者而言之，目前通用的剩余法,，即外匯儲備增加額減去貿(mào)易順差和海外直接投資(FDI),，忽略了貿(mào)易順差與FDI中潛藏的熱錢，從實際來看,，虛假貿(mào)易是熱錢進入的主要渠道之一,。這一算法也有可能高估熱錢數(shù)量，將除實物貿(mào)易以外的服務貿(mào)易等合法貿(mào)易所得,、投資交易所得等統(tǒng)統(tǒng)算入熱錢,。
張明的算法可能不夠嚴謹，高估了熱錢的數(shù)字,，他在計算虛假貿(mào)易順差時,，假設2005～2007年各年的貿(mào)易順差增長率等于2004年的貿(mào)易順差增長率，即25%,；計算FDI中的熱錢時,，假定每年的FDI存量等于上一年FDI存量加上本年FDI流入，再假定每年的FDI稅后利潤加折舊(凈現(xiàn)金流入)等于FDI存量的20%,。那么由每年FDI的凈現(xiàn)金流入減去匯出利潤,，就等于每年FDI渠道中隱藏的熱錢(包括未匯出利潤和折舊)。這種計算方法明顯沒有考慮到匯率的變化,、匯款流入,、中資銀行外匯掉期等匯入境內(nèi)的因素等等,。
筆者以為，其過不在張明,，而在有關部門根本沒有提供相關數(shù)據(jù),，如王慶所說，經(jīng)常項目下的匯款等高頻數(shù)據(jù)根本無法獲得,。中國金融機構資本的流入流出,，增加多少、損失多少,，屬于不可解之秘,；外管局投資所得是轉(zhuǎn)交給了財政部還是進行再投資，不得而知,；最近幾年通過虛假貿(mào)易與直接投資流入熱錢的占比情況如何,？依然是一筆糊涂賬。通過目前外管局與海關等部門聯(lián)合進行信息匯總,，才可能得到真實狀況,。
我們最后的希望是，主管部門對于不明來源的外匯儲備,，其實心中是有數(shù)的,。(葉檀)
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體,、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,，謝謝！