隨著“誰用誰閃亮”這句廣告語的家喻戶曉,,有消費者開始質(zhì)疑周杰倫代言的仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液廣告造假。有人提出周杰倫應(yīng)對代言虛假廣告承擔(dān)一定責(zé)任,,對此,周杰倫的經(jīng)紀(jì)人說周杰倫“沒責(zé)任”,。(4月30日《法制日報》)
資料圖
消費者質(zhì)疑仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液廣告造假,,是有根據(jù)的。其一,,生產(chǎn)廠商承認(rèn)仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液“是保健用品,,而非藥品”,但廣告聲稱其“對眼脹,、眼澀,、眼疲勞癥狀”有功效,顯然此廣告是將仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液當(dāng)作藥品而不是保健品來宣傳的(4月29日《武漢晚報》),;其二,,仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液的包裝上有周杰倫的照片,但周杰倫的經(jīng)紀(jì)人證實,,周杰倫代言的是“閃亮”品牌系列的另一產(chǎn)品,,是經(jīng)國家批準(zhǔn)的國藥準(zhǔn)字產(chǎn)品(為防腐劑做廣告之嫌,此處我隱去該產(chǎn)品的名稱),,不是仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液,。(4月30日《法制日報》)
仁和“閃亮”牌亮瞳舒緩明目液廣告涉嫌造假,不能證明周杰倫對虛假代言一定有責(zé)任,,因為有一種可能是,,周杰倫沒有參與虛假廣告的制作,,是生產(chǎn)廠商私下篡改了與周杰倫的代言協(xié)議。只是周杰倫所屬的巨室音樂娛樂制作有限公司發(fā)表的維權(quán)聲明有點怪,,讓人覺得巨室音樂娛樂制作有限公司和周杰倫本人不知如何維護(hù)自己的合法權(quán)益,。
巨室音樂娛樂制作有限公司在聲明中,一方面表示就“閃亮”亮瞳舒緩明目液外包裝出現(xiàn)周杰倫形象照片的情況,,“將與生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行核實,,并進(jìn)一步協(xié)調(diào)解決”,另一方面卻又深信仁和(集團(tuán))發(fā)展有限公司是一家“信用良好的大型企業(yè)”,,其“產(chǎn)品不會出現(xiàn)報道中的問題”,,因此“對于沒有查清事實,沒有任何根據(jù),,惡意中傷”的報道保留采取追究其法律責(zé)任的權(quán)利,。(4月29日新浪新聞)
虛假廣告的事實非常清楚,而且由于周杰倫的號召力,,許多青少年“粉絲”據(jù)說一度對“閃亮”亮瞳舒緩明目液“愛不釋手”,。面對給許多人造成的傷害,看來有必要提醒巨室音樂娛樂制作有限公司和周杰倫本人:若要覺得自己真的“沒責(zé)任”,,那就起訴虛假廣告的制作者,,要求立即停止侵權(quán)并索賠,別朝著質(zhì)疑虛假的消費者和媒體“發(fā)威”,。(張鐵鷹)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!