是的,領(lǐng)導(dǎo)干部子女成才,,乃至做領(lǐng)導(dǎo)都是無可厚非的事情,。然而,簡單的言語反擊無助于群眾對此次“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”事件疑云的消解,。筆者以為,,信息公開才是消解“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”疑云的良方。
“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”并不是中國獨有現(xiàn)象,,在歐美國家此種現(xiàn)象亦在一定程度上存在,,如美國著名的布什家族。然而,,在西方“選票政治”的國度,無論如何都是民眾的選擇,,所以“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”并不成其為問題,。但是,在中國目前干部任用制度民主化程度不高的情況下,,組織工作中還存在著這樣或那樣的不正之風,。因此,應(yīng)該說群眾對“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”現(xiàn)象的質(zhì)疑屬于“合理懷疑”范疇,。
那么,,針對群眾的質(zhì)疑,組織人事部門該如何應(yīng)對,?也許有人會說,,有意見可以通過正常組織途徑反映,可是正常組織途徑是否通暢呢,?會不會因此得罪這些“背景們”?另外,,真正對“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”有疑問的應(yīng)該是廣大群眾,,而廣大群眾看到的是這種現(xiàn)象再加之“合理想象”,對于實際情況他們卻并不知道,,當然也無從以要求有“事實根據(jù)”的正常組織途徑反映問題。如果此時組織部門依然“僵化”地堅持正常途徑反映問題,,那么往往雖然無人反映問題,,“質(zhì)疑的種子”卻會在社會上傳播。筆者堅信絕大多數(shù)干部任用是公平公正的,,但是由于我們對群眾疑惑的漠視就會給人以不公的印象,,并可能因此失去群眾的信任。
遺憾的是,,少數(shù)地方組織人事部門在這方面做得還是不夠的。就拿此次本溪“領(lǐng)導(dǎo)子女當領(lǐng)導(dǎo)”事件來說,,筆者相信未必真正存在問題,。可是,,相關(guān)帖子已經(jīng)大都被刪除,,遼寧省的官方網(wǎng)站東北新聞網(wǎng)關(guān)于此次選拔團干部結(jié)果無效的新聞也被刪除??梢哉f,,對該事件,目前群眾是霧里看花,,自然也會有種種猜測,,就連筆者這樣的“信任派”也不免要產(chǎn)生懷疑:消息封鎖,在封鎖什么呢,?到底有沒有問題,?有關(guān)部門有沒有介入調(diào)查?
其實,,這本是一個很簡單的“信息公開問題”,。《政府信息公開條例》已經(jīng)生效,,當?shù)亟M織部門完全可以借鑒之,。既然是通過公平公正的“雙推雙考”程序選拔出的干部,為“真正把群眾的知情權(quán),、監(jiān)督權(quán)落到實處”,,就應(yīng)該把它當作黨務(wù)公開的一個事項,針對群眾的質(zhì)疑點公開發(fā)布候任人的個人品德,、才能,、政績及家庭背景情況,讓人民群眾清楚地知道選拔是公正的,。也只有如此,,才能避免群眾的誤解和不信任,,同時也還候任人一個清白。
事件尚未完結(jié),,懷疑還在繼續(xù),,信息公開依然是消解疑云、贏得信任的良方,。(代福華)
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!