針對新京報記者關(guān)于電力行業(yè)職工待遇過高問題的提問,國家電力監(jiān)管委員會副主席王野平先生語出驚人,,“企業(yè)職工的收入只要符合規(guī)范,、只要合規(guī)合法,,再高的收入也是無可非議的。反之,,如果收入不規(guī)范,、不合規(guī)、不合法,,再少的收入也必須嚴加追究,。”(中國網(wǎng)4月22日
張口合法,,閉口非法,,看來王野平先生的法律素養(yǎng)著實不低。然而,,他合法即合理的邏輯卻是有點亂
首先,,雖然群眾對電力及其他壟斷行業(yè)高收入的質(zhì)疑由來已久,不滿情緒也日漸高漲,,但卻從來沒有上升到違法的高度,,人們的質(zhì)疑始終是針對其壟斷國家某些資源卻“行業(yè)自肥”的合理性、公平性問題,。而王先生卻用合法與非法來解釋這一問題,,顯然有偷換概念之意,有搪塞問題之嫌,。
其二,,即便跳進王先生的邏輯圈子,他的邏輯依然是不通,,甚至是混亂的,。且看合法與合理的關(guān)系。一般說來,,在現(xiàn)代民主法制社會,,法律是民意的體現(xiàn),合法的東西大都是合理的,,正所謂“法律不外乎人情”,。然而,由于法律滯后性的特點,原來合理的法律現(xiàn)在不一定合理,,現(xiàn)在合理的法律將來未必合理,,更不用說由于立法技術(shù)和民意體現(xiàn)程度等原因?qū)е轮贫ǔ龅谋旧砭褪遣缓侠淼姆?。這也正是在法律理論中有“善法”,、“惡法”之分的原因所在。雖然“惡法亦法”,,但它無疑是不合理的,,它的命運將是被廢止或者修訂。
“企業(yè)職工的收入只要符合規(guī)范,、只要合規(guī)合法,,再高的收入也是無可非議的,反之,,如果收入不規(guī)范,、不合規(guī)、不合法,,再少的收入也必須嚴加追究,,”于情于理這種說法都是站不住腳的,這句話實質(zhì)上透射出的是一種既得利益集團“拉法律當大旗”,,企圖維護既得利益的狡辯邏輯,。
可以說,進入21世紀,,中國業(yè)已步入改革的深水區(qū),,各種矛盾日益凸顯,各種問題漸次出現(xiàn),。因此,,中國必須“更加注重社會公平,使全體人民共享改革發(fā)展成果”,,這就要求從政策乃至法律層面進行利益調(diào)節(jié)與分配,,不合理的政策及法律必須及時修正,否則后果將不堪設(shè)想,。(代福華)
(責編:徐嶸)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!