“天天坐公交,,為何沒人獎勵我”,,看到這則新聞,有網(wǎng)友發(fā)出了這樣的感嘆,。我不由得也問了一下自己,,我也天天坐公交啊,,為什么就沒有人來獎勵我呢?事實上,,我和延慶教委的干部及工作人員還真有相似之處:我也是教育工作者,,我也經(jīng)常因公外出。
作為一名大學(xué)老師,,之所以沒有人因為坐公交獎勵我,,一方面是學(xué)校在公車的使用方面管理嚴格,我沒有坐公車的資格,;另外一方面是因為我因公務(wù)外出坐公交太多,,別人把我坐公交當成了分內(nèi)的事情。因此,,即使有關(guān)部門出臺這樣的規(guī)定,,獎勵也不會降臨到我的頭上。
我因公外出沒有坐公車的資格,,那些教委的機關(guān)干部及工作人員就有資格嗎,?他們是級別都比我高,貢獻都比我大,?我看未必,。從新聞中可以看出,即便是該教委最普通的科員似乎都是經(jīng)常公車外出,。顯然,,這些普通的科員們之所以能夠因為坐公交得到獎勵,主要還是因為有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)把外出坐公車當成了理所當然的事情,,一旦坐公交也就變成了貢獻,,需要獎勵。
看來,,公車治理之所以難,,關(guān)鍵應(yīng)該在兩個方面。一方面是因為政府部門在公車的使用上不規(guī)范不嚴格,。小到普通科員因公外出也有資格坐公車,,而一些級別稍高的官員則完全將公車當成了私車,別說因公外出了,,就算是節(jié)假日也會坐上公車外出應(yīng)酬,、送孩子上學(xué)、參加朋友婚禮……在這些官員的眼中,,因公外出坐公交能不是理所當然的事情嗎,?在這樣的理所當然之中,想讓官員們動真格顯然是十分困難的,。
我們有理由懷疑,,此類坐公交獎勵的舉措最后也會變成形象工程:獎勵照發(fā),,公車照坐。事實上,,如果這些工作人員對于30元的獎勵無動于衷,為了“節(jié)能減排,、綠色出行”,,獎金是不是應(yīng)該節(jié)節(jié)攀升,最后升至一萬呢,?其身正不令而行,、其身不正雖令不從。我們已經(jīng)看到在一些地方進行的公車改革中,,以改革之名謀取利益的跡象已經(jīng)顯現(xiàn):一些領(lǐng)導(dǎo)的燃油補貼是越來越高,,配車也越來越新。
近來,,一些地方政府部門特別熱衷于獎勵自己的官員和工作人員:招商引資了要獎勵,、環(huán)保治污要獎勵、現(xiàn)在坐個公交車也要獎勵……有人分析說這是因為政府部門的績效考核制度有問題,,公務(wù)員們只能上不能下,,只能通過獎勵來改變其工作人員的不作為亂作為現(xiàn)象。顯然,,在這種“謬賞”之下,,政府官員和公務(wù)員們往往會把不該做的事情也當作理所當然。
在我看來,,只獎勵不處罰的思路永遠也解決不了權(quán)力私用問題,。要解決公車私用、亂用問題,,還需要有關(guān)部門加強管理,,并賦予民眾更多的監(jiān)督權(quán)利。(劉義昆)
(責編:徐嶸)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!