北京大學校長許智宏日前表示，針對目前網絡上出現的漫罵造謠現象,，北大考慮修改師德條例和學生守則,，將不在網上漫罵造謠等規(guī)定寫入學生守則，以此規(guī)范北大師生的言行,。此言一出,，便引起各方爭論，有人就嘲笑“堂堂北大連罵人也要放進校規(guī)進行規(guī)范”,，可見教育很存在問題,。(3月19日華商報)
北京大學校長許智宏
按理說，以禮儀之邦著稱的中華民族,，走過了奴隸社會,、封建社會，進入了構建和諧社會的今天,，不應該出現罵人這做人最基本常識的行為,，尤其是以教育人為主旨的教育界和各級各類學校，本來是教書育人并重,，最不該出現粗俗語言,，因此，當不許罵人都要寫進校規(guī),，這的確是中華民族的悲哀,。透過這丑陋行為，讓人們看到了基本道德已經淪喪到何種地步,！
但按理說未必都能按理做。在當下多元思維社會大環(huán)境中,，如果再抱著傳統(tǒng)的東西“吃老本”,，恐怕也不合乎現實。僅以網上罵人為例,，為什么要進校規(guī),？是因為許多人認為罵人不算什么,，是正常現象,，正如一夜情,、第三者之類也有人為之辯解一樣，似科全成了合理現象,。無疑這是對社會道德標準的挑戰(zhàn),，豈能容忍再繼續(xù)下去？,！
不可否認,，罵人現象屬個人修養(yǎng)的道德范疇，應該以引導和教育為主,，通過各種方法解放思想問題,。但思想教育也不是萬能的。對于有覺悟的人可能管用,，對于覺悟不高或沒有覺悟的人,，根本不當回事。因此,，必須建立一種規(guī)范的制度,，以制約缺乏道德之人的行為。北大想把漫罵造謠現象寫入師德條例和學生守則,，是很有針對性的,，符合時代潮流，也有利于扭轉社會不良風氣,。
至于有人舉例,，稱虎狼是食肉動物，你就是寫出一萬條規(guī)定讓它不吃肉,，它還是要吃,，絕不會改吃蔬菜。由此引伸到網友罵人,，是讓人覺得痛快淋漓的罵,，是大快人心的罵。并以魯迅先生就罵人說事,，認為魯迅先生罵人就屬于這一種,。這種論調，屬歪理邪說,。魯迅先生罵人罵的是什么人,？針砭的是什么現象？那是從社會大環(huán)境出發(fā)，通過對謬誤的謾罵,，以澄清真善美,，豈能與當下的網上罵同日而語？
也有人認為,，北大把漫罵造謠現象寫入師德條例和學生守則,，難以執(zhí)行，缺乏可操作性,。并舉出“如果學生不在自己的實名博客寫帖子罵人,、不在BBS留言版上用實名登錄，而是在一些論壇潛水,，事實上,，學校是不可能用網上不罵人這條校規(guī)來管理的。學校也不可能去各論壇搜索有沒有本校的學生在網上動了粗口” 例子,，這種說法聽起來似乎有道理,，畢竟網絡時代虛實難辨，但教育人不能過多考慮外部條件的影響,，而應該著重在內因上下功夫,，只要在高校首先樹立起講文明、懂禮貌,、忌粗谷的基本道德的風氣,，既合仍然有人想在網上罵人，恐怕也會遭到同學的唾罵,。
一個家庭,，一個單位，一個社會,，一個國家,，一個民族，如果正氣正風不能占主導地位,，那是人類文明的悲哀,。一旦文明滑坡，恐怕社會要倒退,。所以,，筆者強力支持北大把漫罵造謠現象寫入師德條例和學生守則的舉措。希望在盡短時間內,，大見成效,。（董宏達）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權,，任何媒體和個人未經許可,，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任,。
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字,、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有,，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載,、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經被本網協(xié)議授權的媒體,、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網,，違者本網保留依法追究責任的權利,。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,，必須保留本網注明的“來源”,，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”,，本網將依法追究責任,。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系,。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝,！