久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

　　年前“許霆惡意取款案”一直是社會各界關(guān)注的焦點(diǎn),，輿論界圍繞對該案的定性以及量刑的輕重“打得不可開交”,。如今隨著“兩會”的召開,，該案再次被推至輿論的風(fēng)口浪尖。10日,，全國人大代表、廣州律師協(xié)會秘書長陳舒表示,，許霆案里“媒體聲音大,，法院聲音小”,，建議制定管制規(guī)則避免“輿論審判”。（《南方日報》2008年3月11日 ）

　　“輿論審判”是隨著近年來輿論監(jiān)督的興起而提出的問題,。何謂“輿論審判”,，顧名思義，就是指社會輿論通過對訴訟案件的傾向性評價,，從而影響法院及法官對案件的判決,，致使法院及法官無法或不能依據(jù)法律與事實(shí)客觀公正地行使審判權(quán)?！稇椃ā芬?guī)定,，人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān),、社會團(tuán)體和個人的干涉,。而輿論卻要“肆意”干涉司法，“影響”案件的審理,，所以“輿論審判”也就和“輿論暴力”等詞匯一樣被打入另冊,。

　　然而，筆者以為,，“輿論審判”是個偽問題,，管制“輿論審判”更是無從談起。

　　首先,，社會有輿論監(jiān)督權(quán)?，F(xiàn)代民主社會的一個典型特征即是言論自由，并繼而由此派生出人民的輿論監(jiān)督權(quán),。在西方社會,，輿論監(jiān)督甚至被稱為繼立法權(quán)、行政權(quán),、司法權(quán)之后的第四種權(quán)力,，承擔(dān)較多輿論監(jiān)督職責(zé)的記者也被譽(yù)為“無冕之王”。正是因?yàn)槿绱?，西方社會才形成了和諧的政治生態(tài)：公權(quán)謙抑,、私權(quán)彰顯、社會穩(wěn)定,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、民生殷富、……,。改革開放以來,，中國政府逐漸放開言論自由的禁錮，尤其是近年來,，輿論監(jiān)督出現(xiàn)欣欣向榮的景象,，人民意愿得以表達(dá),、社會弊病受到揭批、民主局面日益呈現(xiàn),，和諧社會建設(shè)進(jìn)入快車道,。可以說,，雖然中國的輿論監(jiān)督方興未艾,，但中國的輿論監(jiān)督不是多了而是少了，不是范圍寬了而是范圍有待拓展,。既然是輿論監(jiān)督,，社會各界只要在不侵犯他人私權(quán)且遵守法律的前提下，就有權(quán)對任何事件發(fā)表看法,。

　　第二,，“輿論審判”是個偽問題?！稇椃ā芬?guī)定,，人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān),、社會團(tuán)體和個人的干涉,。與其說該規(guī)定是對行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得干涉司法審判的禁止,，還不如說是對法院及法官能夠在各種“權(quán)力”博弈中保持獨(dú)立性的要求,。審判案件時，法官必須且僅能依據(jù)法律和事實(shí)作出判決,，其他諸如長官意志、媒體態(tài)度都不應(yīng)成為影響判案的因素,，這也是法官的基本素質(zhì)和職業(yè)道德的要求,。如果法官受到輿論的左右或者哪怕是細(xì)微的影響，都是悖于職業(yè)道德甚至違犯法律的,。當(dāng)然,，法官也是生活在社會中的自然人，難免會受到各種因素的影響,，但是作為有著良好職業(yè)素養(yǎng)的法官,，他必然有著自己相對獨(dú)立的判斷。因此,，“輿論審判”實(shí)際上是個偽問題,，如果現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了所謂“輿論審判”，我們首先應(yīng)該追問的是我們法官的獨(dú)立性哪里去了,？

　　第三,，輿論監(jiān)督利于公正審判,。相反，在中國目前的司法環(huán)境下,，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用能夠避免法官的草率,，能夠抵制法官的腐敗。將有些案件置于社會輿論監(jiān)督之下,，法官才會更加認(rèn)真地查清事實(shí),，才會更加深入地分析法律，才不敢于腐敗瀆職,。正如西方法諺所言“公平正義存在于群眾的心中”,，適當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督可促使法官公平正義地審判。這也為近年來的實(shí)踐所證明：剛開始受到其他因素的影響而判決不當(dāng),，甚至形成冤獄,，后來由于輿論的介入而改判的案例不勝枚舉。

　　至于陳舒代表所說的許霆案里“媒體聲音大,，法院聲音小”的問題,，其實(shí)作為法律人，陳舒說了外行話,，因?yàn)樯鐣浾摏]有公權(quán)力,，若想達(dá)到監(jiān)督效果當(dāng)然要有聲音，而且聲音越大影響越大,；而法院抑或法官聲音只應(yīng)在法庭中通過法律文書的形式發(fā)出,，現(xiàn)代法制社會不允許法官或法院到處指手劃腳。

　　實(shí)際上真正需要管制的是長官意志,，真正需要管制的是所謂學(xué)者意見,。前者有司法系統(tǒng)高官動輒隨口說出“某案量刑明顯過重”或“某案判得輕了”為證，后者有幾年前學(xué)者以聯(lián)名建議書的形式“射向法庭的無影神掌”,，這些都對法官獨(dú)立行使審判權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生或?qū)⒁a(chǎn)生不良的實(shí)質(zhì)影響,。（代福華）

（責(zé)編：李艷）