“‘釘子戶’也導(dǎo)致了房價上漲,，把開發(fā)商都當(dāng)成高房價的罪魁禍?zhǔn)缀瓦^街老鼠不公平,。”昨天的十一屆全國政協(xié)一次會議分組討論中,，身為北京某房地產(chǎn)公司老總的政協(xié)委員穆麒茹屢出“麻辣語錄”,。（《新快報》3月5日）
可以想到，穆委員的此番言論一出,，肯定會遭到社會各界的強力批評,。我想勸一勸大家，千萬別生氣,。首先,，政協(xié)委員的主要職能是政治協(xié)商、民主監(jiān)督,、參政議政,。但每個政協(xié)委員都有其所處的特別階層，在思考,、發(fā)言時難免會站在自己所處階層的利益一側(cè),，這無可厚非，穆委員當(dāng)然也不例外,，作為北京某房地產(chǎn)公司老總,，她為開發(fā)商說話也是應(yīng)該的。其次,，她的開脫之詞實在很蹩腳,，我要是開發(fā)商，我肯定會為穆同行有如此弱智的發(fā)言,，而感到臉上無光,。再次,，就算我們大家都承認是釘子戶，都承認是我們抬高了房價,，那又如何呢,？百姓的心中自有一架公正的天平。
其實,，穆委員也不過是在為房地產(chǎn)企業(yè)“過街老鼠”的形象鳴不公平,。但是他的做法確實有點小兒科——要改變房地產(chǎn)企業(yè)人人喊打的局面，僅靠蹩腳的開脫之詞是毫無意義的,，只有房產(chǎn)企業(yè)走上健康的發(fā)展道路,，切實承擔(dān)起社會責(zé)任，才能從根本上改變社會形象,、群眾口碑,。
企業(yè)的社會責(zé)任包括遵紀守法，誠實守信,，創(chuàng)造價值,，對社會和經(jīng)濟福利做出貢獻等四個主要方面。自上世紀80年代以來,，企業(yè)社會責(zé)任問題越來越被重視,，企業(yè)社會責(zé)任認證（CSR）開始在全世界推廣，《財富》和《福布斯》雜志在企業(yè)排名評比時都有“社會責(zé)任”標(biāo)準(zhǔn),。在發(fā)達的西方國家,，有專門的法律和標(biāo)準(zhǔn)，強制企業(yè)進行社會責(zé)任認證,，美國的SA8000標(biāo)準(zhǔn)是最著名的一個，企業(yè)只有參與了認證,，才能獲得進入國際市場的通行證,。
但在我們國家卻是另一番景象，尤其在迅速崛起的房地產(chǎn)開發(fā)業(yè),。近年來,，房價高漲與普通百姓需求矛盾愈演愈烈，與中央要求的廣大百姓共享改革發(fā)展成果的目標(biāo)背離,。在房地產(chǎn)價格看漲的情況下,，一些開發(fā)企業(yè)為造市發(fā)布虛假信息，“捂地”,、“捂房”顯現(xiàn)愈演愈烈,，嚴重破壞市場機制。高房價帶來的“擠出效應(yīng)”,，已經(jīng)影響到啟動內(nèi)需,、促進消費政策的落實。我國首份房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查報告顯示，對于“企業(yè)社會責(zé)任”的概念,，房地產(chǎn)開發(fā)商認知度普遍偏低,，34.7%的企業(yè)表示尚未進行，待時機成熟再考慮,；39.3%的企業(yè)表示已經(jīng)開始,，但尚處于摸索階段；只有16.8%的企業(yè)表示每年都有規(guī)劃和預(yù)算,，有長期規(guī)劃的不到一成,，整體仍處于企業(yè)社會責(zé)任初期階段。2月6日,，中國紅十字總會日前公布的“南方雪災(zāi)企業(yè)捐贈榜”顯示,，沒有一家房地產(chǎn)企業(yè)向雪災(zāi)地區(qū)進行捐贈?？吹竭@些,，我們不得不客觀公正的得出一個結(jié)論：追求暴利，漠視公益慈,，當(dāng)前,，我國的房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任缺失，走上了畸形發(fā)展的道路,。
房地產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國計民生的重大事業(yè),，也是社會主義市場經(jīng)濟中的重要部分。整個國民經(jīng)濟和房地產(chǎn)業(yè)周期很大程度上會發(fā)生共振,，居民的住房問題是社會安定有序的一個基礎(chǔ)因素,，是構(gòu)建和諧社會的重要的一環(huán)。如此重要的地位,，我們是否該將我國的企業(yè)社會責(zé)任納入法律制度的軌道,，讓房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在追求利潤最大化的同時，更加注重公司的品牌,，加強誠信建設(shè),，切實承擔(dān)起促進經(jīng)濟發(fā)展、人民幸福,、社會和諧的社會責(zé)任,。同時要求，企業(yè)家們擁有比常人更高的道德素質(zhì),，承擔(dān)起更大的社會責(zé)任,，這是一點也不過分的。如果企業(yè)家像穆委員一樣對此還沒有心理準(zhǔn)備,，或者有所抱怨的話,，那只能說明他們遠未成熟,。（崔杰）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),，任何媒體和個人未經(jīng)許可,，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝,！