因批判北師大教授季廣茂的《意識形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》一書內(nèi)容蕪雜漂浮,，與名校教授、博導(dǎo)以及重大課題項(xiàng)目身份不太相稱,，四川師范大學(xué)教授鐘華遭到了北師大教授季廣茂言辭激烈的人身攻擊,。季廣茂在其博客上連續(xù)發(fā)表多篇罵帖，文中充斥了對鐘華本人及其親屬指名道姓的侮辱和謾罵,。（四川新聞網(wǎng)2月25日《北師大教授罵同行為屁眼教授網(wǎng)友指其借罵出名》）
對于季廣茂教授的這種行為,，時(shí)評界對其展開了猛烈的批評，這恐怕是季廣茂教授始料未及的,。不管怎么說,，由于沒有正常對待他人的學(xué)術(shù)批評，而遭到批評,，這只能說是自討苦吃,，活該。
在博客中國,、中國網(wǎng)—中國網(wǎng)評論,、國際在線—管窺天下、四川新聞網(wǎng)—太陽鳥時(shí)評,、光明網(wǎng)—光明觀察等時(shí)評專欄里都可以見到對季廣茂教授罵人事件的評論,，而這些評論也呈一邊倒的趨勢，季廣茂教授在網(wǎng)上幾乎成了人人喊打的過街老鼠,，沒有人對季廣茂教授這種行為表示任何的了解,。大多網(wǎng)友以為此事是斯文掃地的學(xué)術(shù)界丑聞，認(rèn)為北師大應(yīng)該為有這樣的教授而感到恥辱,，并建議把季廣茂評為中國素質(zhì)最差的教授,。
評論者對季廣茂教授的批評，主要集中在其沒有正常對待別人的學(xué)術(shù)批評,，有的還將此事上升為學(xué)界丑聞,，并與大學(xué)精神相聯(lián)系。練洪洋在《教授噴糞與學(xué)術(shù)罵街》一文中指出“季教授如此回應(yīng)同行的學(xué)術(shù)批評,，無疑是給學(xué)術(shù)界帶了一個(gè)壞頭,。”威伯在《教授,，請守好自己的道德門》一文中指出教授一怒之下向?qū)Ψ綕娂S,，似乎讓對方污濁不堪，但結(jié)果卻正好相反,，自己道德門失守,，威伯在文中還呼吁“我還希望季教授供職的大學(xué)就此事件表明自己應(yīng)有的立場，以正視聽,。更期待季教授為此向鐘教授及全社會鄭重道歉,！”而季教授曾經(jīng)的學(xué)生魯民對此則表示難以置信，在魯民的眼里,，季教授是一個(gè)學(xué)識淵博,、才華橫溢，溫文爾雅,、風(fēng)度翩翩,，一上講臺就開始滔滔不絕、口若懸河,、旁征博引的老師,，怎么可能罵人呢？但魯民在文中也推測這樣的行為可能與其學(xué)術(shù)地位,、身份地位的變化有關(guān),。張兮兮在《教授罵人：不自信下的經(jīng)濟(jì)利益惶恐》一文中指出季教授的痛罵是因?yàn)榕聞e人的批評，使自己失去更多的“拉錢”或更多出版的機(jī)會,，并指出季教授的破口大罵也暴露了季教授內(nèi)心對個(gè)人學(xué)術(shù)水平的極度不自信,。不難看出，評論者對此事從不同方面展開的評論,，嚴(yán)詞是相當(dāng)尖銳的,。
學(xué)術(shù)問題理應(yīng)用學(xué)術(shù)方式解決,，面對他人的批評，季教授不是理智對待他人的批評而提出反批評,，而是痛罵批評者,，這又是一個(gè)沒有正確對待正常學(xué)術(shù)批評的例子，毫無疑問,，對季教授的這種行為,，我們要堅(jiān)決反對。
而鐘華教授面對季教授的痛罵甚至侮辱,，并沒有采取相同的方式進(jìn)行反擊,，沒有將真正的學(xué)術(shù)批評變成人身攻擊，此外,，鐘華教授還希望學(xué)術(shù)界的討論不要擴(kuò)大到學(xué)術(shù)以外,，甚至多次提醒記者發(fā)稿措辭要謹(jǐn)慎，不要扭曲意思,，以免造成一些不必要的誤會,。相比之下，鐘華教授的做法就值得學(xué)界學(xué)習(xí),。
季教授氣急敗壞地接連寫多篇文章對批評者進(jìn)行謾罵,，僅僅是不能正確對待他人的學(xué)術(shù)批評嗎？依筆者愚見,，未必只是如此,。這其中也不排除學(xué)術(shù)在季教授心中的神圣性。季教授在自己的博客里對采訪自己的記者說：“我把學(xué)術(shù)看成自己的生命,。我從事這個(gè)專業(yè)21年了,，像呵護(hù)眼睛一樣呵護(hù)著它。如果學(xué)術(shù)生命被玷污,，被傷害,，那我活著還有什么意義呢？”如果一個(gè)教授真把學(xué)術(shù)看作是自己的生命,，對學(xué)術(shù)事業(yè)這么虔誠,，為何不能對季教授的謾罵有一丁點(diǎn)寬容呢？試問,，今天,，在學(xué)界有幾個(gè)教授象季教授這樣視學(xué)術(shù)如生命。即使這不能成為季教授謾罵批評者的理由,，但是我們至少也該對季教授多一份理解和同情吧,。（鄭明懷）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可,，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載,；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝,！