長期以來,，我們一直強調(diào)提高效率,，似乎效率就是執(zhí)行力，似乎辦任何事情都是越高效越好?，F(xiàn)在看來,，其實并非如此,，有時候效率越高，還越容易出問題,，一些報載新聞就可以證明這一點,。
呼和浩特市委副書記王志平被害案尚在民間傳得沸沸揚揚，2月15日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)民政廳已經(jīng)作出批復,，追認王志平為革命烈士[>>>詳細],。據(jù)了解,，呼和浩特市委四大班子近日將為王舉辦追悼會。（《廣州日報》2月17日）
王志平案不僅民間仍然傳得沸沸揚揚，而且警方也在做進一步的調(diào)查,，事情還沒有真相大白,，一句“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員、黨的優(yōu)秀民族干部”,，一個烈士稱號就給王志平蓋棺定論了,。無論王志平是否符合烈士條件，但內(nèi)蒙古民政廳“高效率”的烈士認定,，還是有干涉調(diào)查的嫌疑,，因為它給調(diào)查預設了結(jié)論立場。其實,，如果王志平真符合烈士條件,，認定也不急這幾天；如果調(diào)查說明王志平并不是因為“執(zhí)行革命任務”犧牲,，呼和浩特市委四大班子必將處于十分尷尬的位置,，甚至會帶來“同案同伙”的質(zhì)疑。
同樣的例子還有很多,，去年沸沸揚揚的“周正龍華南虎照事件”,，在沒有經(jīng)過科學技術(shù)鑒定的情況下，陜西省林業(yè)廳堅持認為照片為真,，甚至有位副廳長以烏紗帽為此擔保,，但終究挺不過民意的堅持，最終不得不選擇在今年2月4日晚,，就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會公眾的致歉信》,。
在司法方面，因為追求高效,，冤假錯案更是時有發(fā)生,。1994年，湖北公民佘祥林作為殺妻兇手進了監(jiān)獄,，一直等到2005年,，被佘祥林殺死了的妻子出現(xiàn)在人們面前，冤案才真相大白,，可佘祥林已經(jīng)蹲了11年大牢了,。去年又有媒體報道了河南農(nóng)民郝金安1998年屈打成招被以搶劫殺人罪判死緩，卻直到真兇落網(wǎng)一年多后才被于2007年12月18日釋放,，在大牢里面又是十年的蹉跎歲月,。這樣的例子還有很多，只要上網(wǎng)搜搜,，就可以找出一堆,。
類似的情況,，西方法治國家的效率卻要低得多。美國著名的辛普森殺妻案,，即使“大家都看見了辛普森沾滿鮮血的手”,，但“法律卻不能說已看見”，經(jīng)過馬拉松似的審判,，結(jié)果辛普森被判無罪,。加拿大震驚世界的“皮克頓血案”，從1983年到2002年2月,，苦無證據(jù),，只得讓兇手逍遙法外近20年，即使在物證和證言都具備的情況下,，加拿大檢方和法院仍估計審判時間要超過1年,，至今還沒有判決。筆者在比較后,，發(fā)現(xiàn)西方法治國家更加強調(diào)的是程序理性,，他們“寧可放過真兇，卻不可冤枉一個”,，不追求所謂的高效,；而我國強調(diào)的更多的卻是平民憤，往往“寧可錯殺千人,，也不讓一人漏網(wǎng)”,，追求“斬立決”的高效。
著名雜文家徐迅雷寫過一篇《大橋坍塌的中美調(diào)查之別》的文章,，文章說同樣是塔橋,，美國的調(diào)查要18個月，我們的調(diào)查卻只要幾天,，只不過調(diào)查結(jié)果的說服力天壤之別而已,。徐先生在比較之后得出結(jié)論：我們只有“官員”與“專家”，而沒有真正的“調(diào)查人員”,；我們只有令人厭惡的“亞腐敗共同體”,， 卻沒有催人奮進的強大的“恥感文化”。也許這正是我們在需要高效的時候,，往往沒有效率可言,，在需要刨根究底的時候，又往往匆匆下結(jié)論的根源所在,。
我們辦事的時候,，不僅要強調(diào)效率，也要強調(diào)質(zhì)量,。既不能只講質(zhì)量而不問效率,，如果這樣,，實質(zhì)上就是一種懶惰或者浪費；更不能只講效率而不管質(zhì)量,，如果這樣，許多罪惡就會被效率遮掩,。我們需要的是在保證質(zhì)量基礎上的高效,，并不是所有事情都是越高效越好。（葉雷）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品,， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載,；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務必請注明出處,，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,，謝謝！