“今天我的發(fā)言稿有足足33頁,,講話長了一點,,我認為20頁就夠了,,以后我的發(fā)言都不會這么長,,我們開會發(fā)言應該‘言簡意賅’,,在這里我向大家道歉,?!弊蛉?,在重慶市高院召開的“全市法院院長會”上,第一次在全市法院系統(tǒng)亮相的市高院院長錢鋒(圖)在發(fā)言結束后,,說出了上面的話,。(重慶時報1月30日)
毫無疑問,重慶市高院院長錢鋒對文山會海,、繁文縟節(jié)是深惡痛絕的,,這也是他發(fā)自內心向與會者道歉的根本所在。有意思的是,,作為重慶市法院的最高領導,,在全市法院院長會議上,完全可以確定發(fā)言的主題,,控制發(fā)言的時間,,主宰會議的內容,卻為何言不由衷地把話講得“長了一點”,?到底是誰在逼著領導干部講長話,?
是上級?上級的報告固然是長篇大論,、洋洋灑灑,,古今中外,夸夸其談,,但迄今為止,,沒有任何機關、機構或者組織,,對下級做出這方面的要求,。也就是說,報告的內容,,時間的長短,,文字的多少,,那是會議主持者和報告者自己的事情,從來沒有硬性或者統(tǒng)一規(guī)定,。
是下級,?下級當然期待領導人做一個高屋建瓴、言之有物,、合情合理,、有血有肉的報告,無論長短,,只要有的放矢,、于事有益,都會聽得津津有味,。從某種程度上說,,下級確實能夠從領導者講話的內容、口吻,、語氣里推斷出領導人的水平,、能力和知識結構,但這和講話時間的長短沒有內在關系,。
是秘書,?毋庸諱言,領導者的講話都是秘書捉筆代刀,、東拼西湊而成,。秘書這樣做,是職業(yè)行為,,目的是給領導者提供更多的參考資料,。而這種材料,大多是空話,、套話和正確的廢話,。領導人完全沒有必要照本宣科、按圖索驥,,把自己當成廣播員或者朗誦者,。
是體制?在現(xiàn)有政治框架和既定規(guī)則內,,領導人的講話受到來自政治,、組織、紀律,、口徑等多方面的約束,,自由發(fā)揮的空間有限,。但沒有任何黨紀國法要求官員只能說一些模棱兩可,、模模糊糊,、哼哼哈哈、言不由衷的話語,。黨八股,、形式主義、表面文章,,也是我們黨一貫反對和揚棄的,。
是自己的面子、虛榮和沿規(guī)承襲,、習慣使然而已,,所謂的上行下效、鄰居效應,、因循守舊,、固步自封罷了。在自己的潛意識和“官念”里,,恐怕還是講話越長,,方顯得越有水平;報告越厚,,才更有深度和力度,;發(fā)揮越久,才對工作愈加重視和強調,。這樣,,只好內容不夠,數(shù)字來湊,。想不長,,都難。況且,,上級下級,、左鄰右舍大家都這樣一個腔調,一個做派,,一個模式,,如果自己標新立異、打破常規(guī),,反倒是另類了,。
領導人講話長短,應該由內容決定,。有話則長,,無話則短。只要不說空話,、套話和廢話,,都在情理之中,。而把握時間長短,領導人自己有很多的取舍空間,。與其事后“道歉”,,不如事前把關——誰也沒有權力逼迫領導人說那么多正確的廢話。(王清)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品,, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權,,任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉載,;經(jīng)許可后轉載務必請注明出處,,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載,、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!