久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

　　“大學(xué)學(xué)費(fèi)要提高，很多人反對(duì)，我是贊成的”,，“我也主張電價(jià)要漲?！?79歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生在“嶺南大講壇?公眾論壇”發(fā)表自己的見解,。頓時(shí)遭到了輿論的反對(duì),，甚至有人在網(wǎng)上罵他“老東西”，那么,，茅于軾先生究竟是哪一類經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢,？

　　我很欽佩茅于軾先生，他一路走來,，無論眾人是褒是貶,，以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看問題始終是他的堅(jiān)持，無論是從《擇優(yōu)分配原理》到《中國人的道德前景》,，從《生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)》到《道德?經(jīng)濟(jì)?制度》,，還是最近的一些言論，都是如此,。更重要的是,，雖然茅于軾先生的一些主張，非常刺激窮人的耳朵,，但他的主張依然是出自他經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的理性判斷,，而不是出自名利的誘惑而發(fā)出的違心之言，因此我常說,，無論對(duì)茅于軾先生的觀點(diǎn)贊成與否,，但他作為中國少有的始終有自己獨(dú)立堅(jiān)守的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無疑是值得尊敬的,。

　　在溫家寶總理講窮人經(jīng)濟(jì)學(xué),、窮人教育學(xué)之后，為富人說話往往就成了輿論的攻擊點(diǎn),，有時(shí)候這種攻擊甚至超出了理性的范圍而變成了人身攻擊,。因?yàn)槊┯谳Y先生再三強(qiáng)調(diào)：“要使窮人變富，就得保護(hù)富人”,，因此他也往往成了攻擊的對(duì)象,。如，他剛剛發(fā)表完“贊成大學(xué)漲學(xué)費(fèi)”的觀點(diǎn),，就有人在網(wǎng)上罵他“老東西”,。轉(zhuǎn)念一想，已經(jīng)79歲了,，如果不是發(fā)表自己的理性見解,，茅先生有必要出來討罵嗎？因此,，我們可以不贊成茅先生的觀點(diǎn),，但我們應(yīng)該捍衛(wèi)他說話的權(quán)利。“忠言逆耳利于行”,，在輿論一邊倒地傾向窮人經(jīng)濟(jì)學(xué),、窮人教育學(xué)之后，社會(huì)更應(yīng)該重視茅先生等的刺耳言論,。

　　對(duì)于目前比較知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，基本上可以分為六類，一類是學(xué)問派,，他們希望結(jié)合中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),，研究出有中國特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，雖然他們還沒有取得社會(huì)認(rèn)可的成績(jī),，甚至有人成了“老學(xué)究”,，但我們還是應(yīng)該為他們的默默無聞給點(diǎn)掌聲；第二類是學(xué)院派,，他們也做學(xué)問,，但他們的學(xué)問不深入中國的實(shí)際，往往以西方已經(jīng)誕生經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為模型,，生搬硬套地解釋中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,、預(yù)測(cè)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第三類是窮人派,，他們堅(jiān)定地站在窮人的一邊,，為窮人搖旗吶喊，但在勇于痛揭時(shí)弊的同時(shí),，有時(shí)候又難免存在片面之詞,；第四類是官派，無論政府的決策是否真正正確,，他們總是大唱贊歌,，若某一決策事后被政府承認(rèn)失敗，他們則又開始為新的決策唱贊歌了,；第五類是墻頭草派,，或者叫做表演派，他們見風(fēng)使舵,，對(duì)名利有強(qiáng)烈的渴望,，總是希望得到電視、報(bào)紙,、廣播,、網(wǎng)絡(luò)等大眾傳媒的關(guān)注，沒有自己獨(dú)立的學(xué)問堅(jiān)持,，可以把自己裝扮成社會(huì)主流的代言人,；第六類有人稱為二奶派,，他們四處充當(dāng)獨(dú)立董事，或者為了利益而為特定利益者搖唇鼓舌,，儼然成了特殊利益群體的代言人，他們已經(jīng)被金錢腐蝕了心靈,。

　　茅于軾先生屬于哪一類經(jīng)濟(jì)學(xué)家？有人把他化為二奶派,，但筆者認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)?，覺得應(yīng)該把茅先生歸為學(xué)院派。筆者認(rèn)為茅先生的觀點(diǎn),，經(jīng)常出現(xiàn)兩個(gè)方面的問題,，一是茅先生總是以純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看問題，因此什么都主張“市場(chǎng)決定論”,，殊不知我國的現(xiàn)實(shí)就是政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的非常緊密,，很多時(shí)候政策因素比市場(chǎng)因素的作用更大，因此以純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析問題難免出現(xiàn)偏頗,；二是茅先生的研究往往缺乏真實(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)為證,，茅先生的論述往往就是舉出看似有說服力的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，然后再找?guī)讉€(gè)具體例子加以證明,，讓看官在不深入思考的前提下,，佩服之至，但一仔細(xì)思考,，又覺得有很多不妥之處,。比如，茅先生談“窮學(xué)生只占一至兩成”,，“一至兩成”僅僅是個(gè)大概的估算,，顯然是沒有認(rèn)真調(diào)查的，另外他還忽視了劃分“窮學(xué)生”的標(biāo)準(zhǔn),。又如,，茅先生談“允許單位自建房是開歷史倒車”時(shí)，卻不小心說了句“詳細(xì)情況我不了解”,。

　　實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),，調(diào)查本身就是一種實(shí)踐。茅于軾先生,，應(yīng)該多結(jié)合中國實(shí)際進(jìn)行研究,。對(duì)于目前國內(nèi)活躍的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如魏杰,、吳敬璉,、厲以寧,、易憲容、葉檀,、曹建海,、董潘等，我們大致都可以把他們歸為上面六類中的某一類的,。 （葉雷）

    【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來源之作品,， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可,，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載,；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。

（責(zé)編：李艷）