原題：“惡搞事件”警示什么：如何看“網(wǎng)絡輿論暴力”
閱讀提示
從“銅須門事件”,、“虐貓事件”,、“惡毒后媽事件”,，到現(xiàn)在的“小學生遭惡搞事件”,，在網(wǎng)絡世界，當事人的隱私權(quán),、肖像權(quán),、名譽權(quán)等正當權(quán)利多次受到“輿論”的嚴重侵害,?！熬W(wǎng)絡輿論暴力”現(xiàn)象屢有發(fā)生,，適度監(jiān)管實為必要。而如何在網(wǎng)絡言論自由與個人權(quán)利保護之間形成制衡機制,，尋求民眾訴求與監(jiān)管政策之間的諧振共鳴,，既是有關(guān)部門面臨的緊要課題，又需要每位公民的理性參與,。
近日,，北京一名小學生小凡在接受某電視臺采訪時，指責一些網(wǎng)頁“很黃很暴力”,。
只因一句“很黃很暴力”,，小凡被一些網(wǎng)民瘋狂惡搞，關(guān)于她的視頻,、圖片、惡搞漫畫,、帖子一夜之間泛濫成災,。百度貼吧一度出現(xiàn)了“很黃很暴力吧”,，“貓撲”網(wǎng)更是把其視頻截圖放在顯著位置，還有網(wǎng)民發(fā)帖號召“人肉搜索”……
如今,，雖然最早啟動“人肉搜索”的帖子已經(jīng)被刪除,，但事件仍在進一步發(fā)展。所不同的是,，最初惡搞小凡的網(wǎng)絡輿論已經(jīng)平息,，現(xiàn)在，越來越多的網(wǎng)友開始反思,，如此惡搞一個未成年人是否恰當,？一些有識之士也在呼吁，凈化網(wǎng)絡輿論環(huán)境,，提高網(wǎng)絡道德,。
回放：網(wǎng)友啟動“人肉搜索”
13歲少女成了攻擊對象
2007年12月27日，一家電視臺播出一則新聞《凈化網(wǎng)絡視聽環(huán)境迫在眉睫》,，報道中提到,，“截至目前，我國提供視聽節(jié)目服務的網(wǎng)站已達6萬多家,，在傳播健康思想文化的同時,，一些低俗不健康的內(nèi)容也在蔓延?！庇浾卟稍L了北京市小學生小凡,，她在鏡頭里說：“上次我上網(wǎng)查資料，突然彈出來一個網(wǎng)頁,，很黃很暴力,，我趕緊把它給關(guān)了?！碑嬅嫔洗虺隽诵》驳恼鎸嵢?。
注：少女小凡遭惡搞圖
小凡肯定沒有想到，短短幾秒鐘的出鏡,，會在網(wǎng)絡上引起軒然大波,。
1月1日，“貓撲”網(wǎng)上發(fā)出一封題為“召喚人肉搜索”的帖子,，短短4天里,，就吸引了1200名網(wǎng)友回復，長達12頁之多,。內(nèi)容包括最初搜索到小凡名字的電視畫面截屏,，小凡的出生年月、所在學校,、平時成績以及所獲獎勵,，甚至她出生的醫(yī)院都被搜了出來,。一些網(wǎng)民在論壇中質(zhì)疑小凡的話的真實性。此后,，質(zhì)疑演變?yōu)橹S刺,、挖苦，進而升級為侮辱和惡搞,。許多網(wǎng)站出現(xiàn)了許多帖子來惡搞“很黃很暴力”,，還有人制作了色情漫畫來影射小凡，百度貼吧里也出現(xiàn)了“很黃很暴力吧”……“很黃很暴力”以其強悍的火爆程度和迅猛的傳播速度,，在幾天內(nèi)鬧得滿“網(wǎng)”風雨,。
有網(wǎng)友認為，對小凡各種信息的搜索之所以如此徹底,，與“人肉搜索引擎機制”密不可分,。
據(jù)介紹，所謂“人肉搜索”,，是指把搜索引擎搜索得到的信息進行人工“萃取”,，進一步有序化。最典型的“人肉搜索”概念出自“貓撲”網(wǎng),。該網(wǎng)上經(jīng)常有人發(fā)帖提問,，并用“貓撲”網(wǎng)上的虛擬貨幣來獎勵提供信息者。網(wǎng)友看到帖子后,，就會去尋找線索,，然后把找到的答案回帖邀功，這就形成了所謂的“人肉搜索引擎機制”,。除了小凡,，近年網(wǎng)上熱炒的“銅須門事件”、“虐貓事件”,、“惡毒后媽事件”的當事人都曾經(jīng)被這樣“搜索”過,。
進展：視頻截圖發(fā)布者公開道歉
一些網(wǎng)民開始反思
“在這起事件中，部分網(wǎng)民表現(xiàn)相當過分,，對當事人近乎侮辱,。”北京大學中文系教授張頤武嚴厲批評了這種行為,，“現(xiàn)在,，網(wǎng)絡輿論對普通人的隱私權(quán)侵犯是一個很大的問題?！?/font>
“網(wǎng)民所發(fā)起的‘人肉搜索’行動,，嚴重侵害了小凡作為未成年人的隱私權(quán)。”中國青少年研究中心少年兒童研究所所長孫宏艷表示,，“個別網(wǎng)友置法律規(guī)定和社會道德于不顧,，在網(wǎng)絡上傳播惡搞后的視頻,、漫畫,、圖片，傷害了小凡的人格尊嚴和名譽,。這些行為應當受到譴責,。”她呼吁包括網(wǎng)站在內(nèi)的所有媒體,，都應該注意保護未成年人的信息,。
許多網(wǎng)友對此進行了認真反思。有網(wǎng)友是這樣總結(jié)“網(wǎng)絡暴力”的：“以真假難辨的事實,，行道德判斷之高標,，聚匿名不負責之群眾，曝普通人之隱私”,。還有網(wǎng)友表示,，“小凡的遭遇證明，凈化網(wǎng)絡環(huán)境迫在眉睫,。網(wǎng)絡的世界是匿名的,，也少了現(xiàn)實世界中的許多規(guī)則，不少網(wǎng)民因此為所欲為,，這本身就是一種心態(tài)浮躁的表現(xiàn),。”
據(jù)悉,，制作小凡接受采訪視頻截圖的網(wǎng)友“王老板”最近發(fā)了一封網(wǎng)絡公開信,，為自己的行為公開道歉。
對策：法治,、道德和技術(shù)
三管齊下治理“網(wǎng)絡暴力”
“網(wǎng)絡暴力”事件多次發(fā)生,，我們應該如何應對？
張頤武認為,，“網(wǎng)絡惡搞,、網(wǎng)絡暴力事件的發(fā)生，說明了兩個問題,。第一,，網(wǎng)民過于情緒化，缺乏責任意識,；第二,，出現(xiàn)網(wǎng)絡虛無主義，認為網(wǎng)上的一切都是炒作。這兩種極端的后果都值得監(jiān)管部門注意,?！?/font>
“網(wǎng)絡輿論暴力”的現(xiàn)實存在，反映了目前我國網(wǎng)絡道德與法治建設(shè)的相對滯后,?！皩τ诒O(jiān)管部門來說，面對網(wǎng)絡輿論,，應該保持平常心,，主動應對，提高管理的科學性,?！敝袊嗣翊髮W新聞學院教授匡文波認為，“應對‘網(wǎng)絡輿論暴力’,，可以三管齊下：法治,、道德和技術(shù)?！?/font>
匡文波說,，健全法治規(guī)則、依法治網(wǎng)是規(guī)范網(wǎng)絡行為的基本保障,，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》等法律法規(guī)為清理網(wǎng)絡不良現(xiàn)象提供了法律依據(jù),；道德建設(shè)對互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展來說具有重要的意義，《文明上網(wǎng)自律公約》提供了網(wǎng)絡道德準則,；另外,，監(jiān)管部門還可以通過建設(shè)綠色網(wǎng)絡、網(wǎng)絡實名制等技術(shù)手段,，對網(wǎng)絡輿論進行適度管理,。
針對一些商業(yè)網(wǎng)站在“網(wǎng)絡暴力”事件中起到的推波助瀾的作用，張頤武認為,，“某些商業(yè)網(wǎng)站職業(yè)道德的缺失也是形成‘網(wǎng)絡暴力’的原因之一,。以網(wǎng)站為監(jiān)管中心，提高網(wǎng)站的自律意識和責任意識,，來凈化網(wǎng)絡空間,，是一種行之有效的監(jiān)管辦法?！保铌眩?/font>
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝,！