遭巡警槍擊身亡的廣州珠江醫(yī)院副教授尹方明的遺體日前火化,。據(jù)珠江醫(yī)院蔣小忠教授介紹,經(jīng)過一個多月的談判協(xié)商,“聽說是賠償200多萬”,。廣州市公安局副局長何靖稱“我感覺這個事情處理得很好,,不是所有事都需要向外界公布”,。(2008年01月10日 新京報)
在遭警察槍擊身亡近50天后,,廣州副教授尹方明的遺體在2007年的最后一天火化。種種跡象表,,在尸體鑒定與事件調(diào)查結(jié)果還未對外公布的情況下,,遺體匆忙火化,意味著當(dāng)事雙方可能已達(dá)成某種協(xié)議,。這份不敢公開,、回避質(zhì)疑、拒絕監(jiān)督的“協(xié)議”,,不得不令人懷疑帶有強(qiáng)烈的“私了”色彩。這件駭人聽聞,、慘不忍睹的人命關(guān)天案件,,竟然以這種面目終結(jié),并且被廣州警方認(rèn)為“事情處理得很好”,、“不是所有事都需要向外界公布”,,除了公然漠視人民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)之外,還是以挾公安機(jī)關(guān)特殊地位而令天下民眾噤若寒蟬的霸權(quán)意識的赤裸裸暴露,,更是對對依法治國理念的肆意嘲弄和蓄意羞辱,。
槍擊案發(fā)生的第二天,廣州警方通報的案情經(jīng)過是,,“車撞傷警察膝蓋,,拖行警察數(shù)米,警察鳴槍,?!卑凑障嚓P(guān)法規(guī),如果在此情況下,,警察開槍是“說得過去的”,。這一說法,立即遭到了來自現(xiàn)場目擊者,、坊間輿論和新聞媒體的廣泛質(zhì)疑和反駁,。隨后,廣東高層領(lǐng)導(dǎo)鄭重表態(tài):“一周后做出結(jié)論,?!苯Y(jié)果,直到現(xiàn)在,,翹首以盼的民眾無從知曉結(jié)論在哪里,。到底是副教授有著危及警察生命或者他人,、公共利益安全,警察按照有關(guān)規(guī)定正當(dāng)開槍,,還是警察濫用槍支草菅人命,,也就是說,誰是誰非,,誰對誰錯,,必須有一個明確的結(jié)論。這件有著廣泛社會影響的案件,,不是一件簡單的民事糾紛,,絕不可降格到治安案件對待,讓當(dāng)事雙方協(xié)商處理,。況且,,警方還是當(dāng)事人,根本不具備協(xié)商的主體資格,。
從新聞報道里透露出的一鱗半爪信息來看,,警方已經(jīng)放出風(fēng)來,開槍的警察“不是正規(guī)警校畢業(yè)的”,, 懷疑他“可能有心理障礙,,當(dāng)時情緒失控”。這和過去屢見不鮮的警察違紀(jì)違規(guī)事件情節(jié)如出一轍,,犯規(guī)的警察不是協(xié)警就是臨時工,,再不就是患有心理障礙。真假姑且不論,,公安隊伍里存在那么多“患有心理障礙”的警察,,并且讓他們持槍巡邏,主管機(jī)關(guān)難辭其咎,。這估計也是警方“賠償200多萬”的原因之一,。警方如此慷慨,如此大方,,如此利索,,恰恰從另一個角度證明,他們有難以啟齒的苦衷,。人們有理由詰問:在沒有分清問題是非之前,,無從啟動《國家賠償法》,那么200多萬元巨額開支從何而來,?公安機(jī)關(guān)任何一個銅板都來自于納稅人的血汗,,絕不能夠為某些執(zhí)法者的過錯私下“埋單”。
倘若人命關(guān)天案件可以私下了結(jié),,倘若警察隨便動用槍支置公民死地而可以賠償了事,,倘若作為國家機(jī)器組成部分的警察可以拒絕輿論,、民意和媒體的監(jiān)督,真懷疑時光是不是倒流回茹毛飲血,、弱肉強(qiáng)食的蠻荒時代,。只要依法治國還是基本方略,只要憲法和法律還在保障任何一個公民的生存權(quán)不容侵犯,,只要警察還是打擊敵人保護(hù)人民的銳利武器,,這種以私了形式處理一樁重大的刑事案件的方式就不可接受。(王清)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品,, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),,任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載,;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!