江西省豐城市拆遷中,,有人被停職,有人被威脅停發(fā)工資,,連一些低保戶都被告知,,如不配合將被停發(fā)最低生活保障。1位退休前曾擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的拆遷戶表示,,由于自己拒簽拆遷協(xié)議,,被告知:如果再不簽協(xié)議,會對其以前任職期間的情況展開全面調(diào)查,。(《中國青年報》1月10日)
如果當(dāng)初吳蘋遭遇這樣的捆綁式的連坐拆遷,,我想,最牛釘子戶的命運將會像流星般短暫,,即便舉起“風(fēng)可進,、雨可進、國王不可進”這句著名的西方法律諺語恐怕也無濟于事,因為,,這一次,,他們利用了人類社會中最溫馨的親情。親情的力量,,足以讓雙方淚眼朦朧,,畢竟,誰愿意自己的親屬利益因為自己的事情受到連累與傷害呢,,基于這樣的現(xiàn)實考慮,,就只能乖乖就范,這樣一種將親情捆綁于拆遷的軟暴力顯然要遠遠勝過任何強制拆遷,,豐城市拆遷負(fù)責(zé)人顯然深諳此道,。
家,是我們溫馨的港灣,,是我們遮風(fēng)避雨的住所,,其見證了我們每一個人的成長,流淌著我們多少歡笑與淚水,,記錄著我們生活的點點滴滴,,這是一段難忘的歷史,這是一縷珍貴的記憶,。有如一個國家的輝煌建筑,,法國的凡爾賽,中國的長城,,都是凝固的歷史,,見證了個人與時代的變遷,是寶貴的物質(zhì)文化財富,,而今面臨拆遷,,怎能不讓我們留戀呢?因此,,即便要的補償金高些又有什么錯呢,?比起政府與開發(fā)商賺的大筆白花花的銀子,我們的補償要求又算得了什么,?
拆遷當(dāng)然沒什么問題,,因為現(xiàn)有法律規(guī)定如果是公共利益,是可以拆遷的,,但是關(guān)鍵是里面有各種各樣的復(fù)雜利益,,必須厘清,至少不能政府與開發(fā)商得利,,而讓百姓受損,。采取類似古代的“連坐”法,,或許是出于一種談判失敗后的無奈,但如此隱性的軟暴力危害程度并不亞于顯性的強制拆遷,,甚至比其性質(zhì)更加惡劣,,因為,其暴露出的是一種落后的人治思維,,不僅是對被拆遷對象利益的傷害,,更是對法律的極大褻瀆,倘若任由發(fā)展,,無疑會使公民對法律喪失起碼的信心,。(黃海濤)
(責(zé)編:吳頌潔)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!