12月19日的《揚(yáng)州時報》發(fā)表一篇專稿,，說的是揚(yáng)州一市民連續(xù)四年叫板央視春晚，批評馮鞏連續(xù)多年的春晚相聲表演,，都是假相聲,。直到今年，央視終于有了回應(yīng),，春晚劇組在回信中說：“您在信中提到的問題我們會認(rèn)真對待,，同時我們把您的來信轉(zhuǎn)給了馮鞏同志?！?/font>
小人物敢于向央視叫板,，是一條很有意思的新聞。黃德和之所以較真,，蓋因某些強(qiáng)勢媒體的做法過于霸道,。你瞧，馮鞏是何許人呀,，那么大的明星,、大腕，可謂呼風(fēng)喚雨的重量級人物,，央視怎么的也得給他頒個大獎,。可小品有本山大叔撐著臺面,，一等獎花落誰家,，早已沒有任何懸念。
那么事情就跟著來了,，馮鞏先生什么人呀,，在相聲界混了那么多年，如果拿不到一等獎多沒面子,？然而,，名額畢竟有限，于是就有人打起了主意,，采取移花接木策略,，以小品充相聲，竟然連年獲得一等獎,。這年頭，咱老百姓被忽悠慣了,，誰也沒在意,，央視與演員居然做著幕后交易,，還美其名曰：泛相聲?？蓯厶裘〉狞S德和偏不信這個邪,，不把心頭這股惡氣出出去，就是不罷休,。連續(xù)三年向央視叫板的結(jié)果,，不是不予理睬，就是以“泛相聲”,，不存在小品假冒相聲問題來搪塞,。明明演的是小品，卻硬要往相聲類別上靠,，不僅愚弄了觀眾,，而且還對相聲類的評比產(chǎn)生了沖擊，很難說這樣的評比還有什么公平公正可言,。
不知是黃德和的較真起了作用,，還是央視感覺不妥，在其第四年叫板之后,，央視終于有了溫和的回應(yīng)——表示將慎重對待,，馮哥呢則一反常態(tài)，索性又回到老本行——要在今年春晚表演相聲了,。不管怎么說,，黃德和這個小人物發(fā)出的聲音總算得到了重視，這多少讓我們感到些許欣慰,。
本來,，事情可以到此為止了，可我心頭依然堵著股氣,，相聲與小品雖然有異曲同工之處,，但表演手法方面的區(qū)別仍然相當(dāng)明顯，央視所謂的“泛相聲”,，是對小品的妖魔化,，說到底屬于地地道道的偽相聲，怎么能混為一談呢,？純潔,、挽救傳統(tǒng)相聲，黃德和的想法非常樸素,，只是盡了一介普通公民應(yīng)有的社會責(zé)任,，其要求不算過分?？梢?，央視某些做法有待改進(jìn),，不然的話還會有人向你叫板，何苦呢,？（李忠卿）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝,！